demon2005: Водяные знаки - разьве не косвенное незаконное присвоение авторства?
Водяные знаки - это изменение изображения, ни больше, не меньше. Есть у вас право на изменение конкретного изображения - лепите на него что хотите. Если нет прав даже на использование - то тут уже не важно, написали вы на нем что нибудь или нет. Если конечно не имеете ввиду водяные знаки от Digimarc или тому подобные.
Discovery: По поводу шаблона . Человек полностью слизал мой сайт , то есть также сайт посвящён Дискавери , точно такая же структура , такие же фильмы . Ну , а я такой плохой и ринул его шаблон .
Ну что ж вы так нагло врете? Вот такую структуру имел ваш сайт, о котором тут уже 13 страниц нафлудили, и вы утверждаете, что я, сверстав этот, "полностью слизал ваш сайт"?
Discovery: то есть также сайт посвящён Дискавери
Я около трех десятков таких сайтов знаю. Они тоже все "полностью слизали ваш сайт"?
Discovery: точно такая же структура
Стоит сходить по двум ссылкам выше, что бы убедится, что как раз структура там абсолютно разная - как на главной, так и в самих новостях.
Discovery: такие же фильмы
Что значит такие же? Я у вас не одного ролика, иллюстрации или описания не взял.
Не хотелось писать не по теме топика, но уж больно задело это - "Человек полностью слизал мой сайт". Про шаблон тот, к тому же недорисованный, мне дело нет, но выставлять меня мудаком (а как еще называть человека, который "полностью слизал сайт?) - это уже верх наглости, с которой матюки сапорта Mediarch не идут ни в какое сравнение (по крайней мере по моим понятиям морали).
dimaYola: выше уже сказано было тебе подставили за сворованный шаблон .
слили трафик тот и тот комментарии написали . с реффссылкой чтобы точно было понятно кто накручает.
Это были чьи-то домыслы. Не надо на меня наговаривать - ни кого я не подставлял :)
Discovery: Может быть это такое стечение обстоятельств , но я не верю в это .
Нет тут никакого стечения. Это все карма виновата! Испорченная карма за ворованный шаблон. 😂
Собственно, после установки которого две недели назад, просмотров на посетителя увеличилось вдвое (см. скриншот). Как следствие - обвинение в накрутке (оплата то за показы).
Не подскажете, а как можно проверить, есть ли на фото такой знак?
Photoshop их к примеру распознавать умеет: "Фильтр - Digimarc - Чтение водяного знака". Но этой технологией все равно никто не пользуется.
Водяные знаки - разьве не косвенное незаконное присвоение авторства?
Водяные знаки - это изменение изображения, ни больше, не меньше. Есть у вас право на изменение конкретного изображения - лепите на него что хотите. Если нет прав даже на использование - то тут уже не важно, написали вы на нем что нибудь или нет. Если конечно не имеете ввиду водяные знаки от Digimarc или тому подобные.
каким образом это можно организовать(ведь текст и видео я добавляю вместе)?
Используйте для видео или описания дополнительные поля.
как сюда приписать еще полную новость?
[aviable=main|showfull]<div class="girl2"></div>[/aviable]
Подробнее...
OMG! Драма продолжается!!!
Ну дык до пятницы дотянули, теперь грех топик бросать :)
Цитата с www.maultalk.com:
По поводу шаблона . Человек полностью слизал мой сайт , то есть также сайт посвящён Дискавери , точно такая же структура , такие же фильмы . Ну , а я такой плохой и ринул его шаблон .
Ну что ж вы так нагло врете? Вот такую структуру имел ваш сайт, о котором тут уже 13 страниц нафлудили, и вы утверждаете, что я, сверстав этот, "полностью слизал ваш сайт"?
то есть также сайт посвящён Дискавери
Я около трех десятков таких сайтов знаю. Они тоже все "полностью слизали ваш сайт"?
точно такая же структура
Стоит сходить по двум ссылкам выше, что бы убедится, что как раз структура там абсолютно разная - как на главной, так и в самих новостях.
такие же фильмы
Что значит такие же? Я у вас не одного ролика, иллюстрации или описания не взял.
Не хотелось писать не по теме топика, но уж больно задело это - "Человек полностью слизал мой сайт". Про шаблон тот, к тому же недорисованный, мне дело нет, но выставлять меня мудаком (а как еще называть человека, который "полностью слизал сайт?) - это уже верх наглости, с которой матюки сапорта Mediarch не идут ни в какое сравнение (по крайней мере по моим понятиям морали).
выше уже сказано было тебе подставили за сворованный шаблон .
слили трафик тот и тот комментарии написали . с реффссылкой чтобы точно было понятно кто накручает.
Это были чьи-то домыслы. Не надо на меня наговаривать - ни кого я не подставлял :)
Это вы Mediarch.ru ? 🍿
Да не. Просто ТС пару недель назад у меня шаблон рипнул и поставил на как раз на этот сайт из топика. Вот теперь я типа злорадствую. :)
Может быть это такое стечение обстоятельств , но я не верю в это .
Нет тут никакого стечения. Это все карма виновата! Испорченная карма за ворованный шаблон. 😂
Собственно, после установки которого две недели назад, просмотров на посетителя увеличилось вдвое (см. скриншот). Как следствие - обвинение в накрутке (оплата то за показы).
P.S. Через шаблон не получится, так как ссылки должны быть разные.
Как же не получится? Поставьте в shortstory.tpl вместо [full-link]Ссылка[/full-link] ваше доп. поле и все. Можно так написать:
[xfnotgiven_X] [full-link] Ссылка на полную новость [/full-link] [/xfnotgiven_X]
[xfgiven_x] [xfvalue_x] [/xfgiven_x]
Получается, если в доп. поле ссылка добавлена, то будет она выводится, если не добавлена - то показывается ссылка на полную новость.