Ну так я ж и говорю, выйди за пределы геометрии, например, и скажи "блондинке" (которая вне системы) что такое точка?
PS
В КМ определились с пространством и временем.
С этим в КМ изначально определились.
Доказательства по теориям в КМ ещё 200 лет назад были (опыт Юнга).
В чем твои претензии к КМ? ))
ПФ для сайта: http://vsg.quasihome.com/interf.htm ))
А что можно назвать фундаментальными понятиями? Априорные знания? "Вечная истина"?
На ум приходит только математика, типа сложение и умножение (и исходящие от них сложные функции), которые абсолютно ни от чего не зависят, один плюс один - априори два. А вот ваше пространство и время могут меняться, например, гравитацией, что уже давно доказано.
Собственно на математике и основывается квантовая механика, тогда как геометрия использует понятие "пространство". Но вот вопрос в том, почему геометрия для вас "кажется" понятной, а квантовая механика - нет?
Ну а как же ты объяснишь что такое точка в геометрии, там же тоже все на аксиомах, но вроде как люди приняли эти теории и живут с ними уже не одну тысячу лет.
Изучение процессов происходит в заданной системе, в квантовой механике - своя система, которая вполне соизмерима с физикой элементарных частиц, причем если ты слышал пару месяцев назад теоретически предсказанная частица в стандартной модели была найдена, что говорит о многом.
Для глубокого изучения спора Бора и Энштейна смотреть тут:
Кстати, вот ещё интересная цитата:
Ну как же...
Принцип неопределённости Гейзенберга, вполне логично говорит о том, что абсолютные случайности бывают, на что Энштейн возражал "Бог не играет в кости".
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%BF_%D0%BD%D0%B5%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%91%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8_%D0%93%D0%B5%D0%B9%D0%B7%D0%B5%D0%BD%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B0
Квантовые физики ответили бы - да, может.
Обычные физики ответили бы - нет, не может.
Что самое интересное, оба были бы правы 😂
Вы кого предпочитаете?
Предлагаю про телепортацию подискутировать. 😂
Я так до сих пор и не понял, как можно изменить результат, если мы ещё не знаем каков он будет?
К примеру, SEOшник говорит молодому, мол если не будешь разбавлять анкоры, то попадешь под Панду. Т.е. молодой теперь знает какой был бы результат, если бы не знал об этом, и соответственно изменяет его, разбавляя анкоры.
Другими словами, олдскульный сеошник постоянно меняет результат, ибо он знает исход (результат), а новички по чистой случайности могут либо попасть под панду, либо нет.
6666, так я ответил, или ещё что есть интересного?
