Извиняться конечно не стоит, а вот прочитать основные его разделы вполне. 90% вопросов отпадут сами.
А по существу все написано уже. Или Вы ждете подробной инструкции как вывести сайт в ТОП? Может Вы и будете разочарованы, но ее нет. Есть некоторые знания опытных и не очень мастеров. Причем скоро Вы увидите, что особого желания делиться со всем миром наработками по попаданию в ТОП у них нет.
А она есть?
Спорный вопрос:) Особенно если смотреть Ваш первый пост, где Вы сказали что два года изучали (читали)форум. Так что или форуму двойка за обучение (что весьма не справедливо) или Вы плохой ученик.(Что более похоже на правду) За два года можно было усвоить прописные (и давно здесь прописанные) истины.
PS ладно за проведенное с юмором время поделюсь с Вами своими секретами попадания в топ:). Но только когда найду возможность отписаться Вам в личку
Эх женщины...Часто можно встретить. Слова по отдельности умные и красивые, а вектор мысли фиг увидишь.
Посмотрел
Нет
Оба в пролете
Копировать или перепечатывать это уже вопросы терминологии. Официальным изданием ГОСТа может считаться лишь бумажная версия на которой указано что она и есть официальная версия. Так что под нарушение попадет если кто-то будет хоть перепечатывать хоть копировать именно подделывая официальность. А так сколько душе угодно пишите печатайте копируйте и с друзьями делитесь. Кто то выше спросил про использование копий. Если Вы используете в производстве копию а не оф издание то сам этот факт не несет нарушения. А вот если продукция не будет соответствовать оф.ГОСТу а лишь ГОСТу перепечатанному причем с ошибками то как нарушение пойдет именно производство продукции не отвечающей требованиям безопасности.
Так что, ТС, печатать или сканировать это дело Вашего вкуса а не проблема связанная с законом:)
jumbosic, А ГОСТы и ТУ под релевантные Вам запросы написаны?:)
А если серьезно, то у копипаста есть две составляющих: юридическая и реакция поисковиков.
С юридической не переживайте. Размещая ГОСТы и ТУ Вы закон не нарушаете.
Цитата "Статья 8. Произведения, не являющиеся объектами авторского права
Не являются объектами авторского права:
официальные документы (законы, судебные решения, иные тексты законодательного, административного и судебного характера), а также их официальные переводы;"
Так что какой смысл ставить ссылку на автора если автора(авторского права) нет:)
А для поисковиков Вы наверное будете как-то затачивать текст страницы под НЧ? Я бы комментарии какие-нибудь добавил, примеры и т.д чтобы выйти на запрос. А если добавите, то это не копипаст:) Так что ссылки опять смысла нет ставить
Да еще забыл добавить Словосочетание "официальное издание" на страницах сайта не пишите.
Посмотрите на ленты новостных порталов. Может потом Ваша покажется поменьше. Делайте несколько тогда когда ответите себе на вопрос зачем Вам это нужно. Например если задумаете виджеты на Яндексе делать на RSS для мужчин и женщин(например) разный. Тогда да, делите по такому критерию на два:) Задумаете группу в соцсети посвященную 8 марта. Тогда выделите ленту под эту категорию и постите в группу через нее. Для каждого действия должна быть своя задача которую Вы должны сами в первую очередь понимать.
PS Кстати сегодня заметил сайт в сети ниже на один пункт в выдаче Парсит зараза с моего новости через эту самую RSS и нормально себя чувствует:) Так что подумайте не только сколько лент делать, а нужно ли это Вам вообще:)
Бывает много лент, бывает и одна, бывает вообще не бывает:). Если создавать только для каталогов, то одной вполне достаточно. Если для людей, то зависит от тематики. Можно и на несколько лент поделить. Если людям от этого удобнее будет.
Дрыся, Можно раздел "Частые вопросы" сделать. У меня например как у человека мало разбирающегося в кондиционерах их сразу с полсотни наберется. И если Вы ответите на них подробно, то и посетителям интерес. Из разряда "А правда... А как... А почему... А зачем..."
Можно доработать раздел обслуживание. У Вас указаны виды работ и их стоимость. Расскажите подробнее о работах. Например "Чистка крыльчатки" Расскажите всем нужна ли она, зачем нужна, чем вызвано загрязнение и т.д.
contentseo, Общее впечатление сводится к тому как увидеть непричесанного цирюльника или небрежно одетого стилиста. Уж коли взялись рекламировать себя как копирайтера и создателя сайтов так стоит соответствовать:)
Убивают фразы: "Смысл в том, что уникальные тексты будут находить поисковые системы. Текст запоминает не только читатель, но и робот. Условие такого запоминания – высокая уникальность." Судя по такому "выражовыванию" Вы далековаты от понятия как преподнести читателю смысл уникальности.
"И, если ваш шедевр написан тяжелыми канцелярскими фразами, то программа укажет на низкую уникальность." Это Вы какую программу имели ввиду?
Ну вы блин даете. Это же ОРГАНЫ тем более правопорядка.:) Запугивают ими разве что в яслях. А взрослых добропорядочных людей не должно запугивать упоминание об органах. Мы так договоримся что угрожают уголовным кодексом и стращают соблюдать закон.
