За всех пользователей не скажу, но я когда читаю статью на сайте вообще не знаю уникальный там текст или нет. Раздражает конечно иногда в ТОП 10 видеть одно и тоже только с небольшим рерайтом. Но это все реже вижу, не знаю как другие.
Есть например у меня в закладках сайт новостной по моему региону. Мне удобно не на 30 сайтов с утра зайти а на него одного. Ну и что что он дергает статьи и у ГИБДД и МЧС и с других новостников. На этом сайте мне удобно. А про уникальность текста большинство людей и не знает таких слов.
Пытаюсь проявить фантазию и все-таки выдернуть из Вашего вопроса основной ключ:) Увы сказать Вам как нужно делать не могу, т.к. опыт не велик, а вот как бы сделал я сам скажу.
Я так понимаю у Вас на сайте предполагается три уровня.
Каталог (назовем для примера "Садовый инвентарь")
Описание товара ("лопаты" )
Доп описание (Как копать лопатой узкие траншей, Обкатка лопаты перед боем:))
Пинать меня сильно не стоит исхожу только из своего опыта и удобств посетителя.
С каталога ссылки на карточки товара
С карточки на каталог и все доп описания этой карточки
С доп описания (каждого) на каталог, карточку (соответствующую), следующее доп описание этой группы
Вынужден также присоединиться к высказавшимся выше. ТС, старайтесь, чтобы на сайте не было изложения мысли как в первом Вашем посте. Для людей же мысли излагаете. Так, что доступнее.
Вот отжигаете:) Т.е. закон сразу знает, что было, кто и почему? И не рассматривает. Колчаку в молодые годы не служили? Какой закон-то. Абстрактный или конкретный какой?---------- Добавлено 19.12.2012 в 20:41 ----------
Вот именно. Регулирование ответственности владельца автомобиля записано в законе. Прим к ст 1.5 КОАП А о доменах нет. Так, что доказывать органы должны. Копать не охота но и в УК думаю что-то подобное есть о презумпции невиновности.
Я тоже так считаю. Причем три раза пришлось в этом лично убедиться. Но выше писали, что даже ВС рассматривает и принимает решение от настроения. Видимо совковость и 37-й год глубоко в генах заложены.
А Вам не кажется, что в одном направлении мыслим? Если чел не осуществлял администрирование ФАКТИЧЕСКИ и не мог как либо влиять на содержание сайта (давайте ТС спросим может он сейчас влиять и осуществлять фактическое администрирование домена) то доказать это есть все шансы. А значит об ответственности речи быть не может. Я же изначально говорил что ответственность лежит на том, кто совершал правонарушение. В случае если владелец домена имеет возможность администрировать, но не делает это, то конечно по голове ему. Его правонарушение будет в бездействии.
Регресс дело хорошее. Продал сайт. Доступа нет. Влиять не можешь на содержание сайта. А на нем новый владелец сведения содержащие гос.тайну выложил. Кто виноват? По аксиоме владелец домена. Дадут ему 10 лет и придет он куда потом со своим регрессом.
Ок принесу извинения всем кроме слона datota/---------- Добавлено 19.12.2012 в 18:00 ----------
Молиться, чтобы судья выкинул из головы аксиомы(если есть) и разбирал дело на основании закона.
Золотые слова. Именно установленные законом обязанности. Законом, а не аксиомами в головах предвзятых людей. Если есть такая обязанность владельца домена нести ответственность за все деяния другого человека, который осуществляет администрирование домена и сайта при передаче прав на сайт, как в случае с ТС, то должен и быть закон. Но его под всеми предлогами не хотят показать. Ткните меня в статью и я принесу всем с кем был несогласен в данном топике искренние извинения. А нет просто такого закона где вина владельца домена определена ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ.
Надеюсь до этого не дойдет. Держите себя в руках.
Увы у меня нет юридического образования даже ПТУшного. Именно поэтому я у таких спецов как Вы и спрашиваю в каком это законе написано.
Так все-таки виновность владельца домена аксиома или настроение судьи. От Вас наверно я так и не увижу ссылку на закон где прописана Ваша аксиома, а посему скажу Вам до свидания.
datot, Ну Вы хоть с текущим унитазом не начинайте. Я прекрасно разделяю понятия возмещения ущерба собственником квартиры и авторское право. Несмотря на преклонный возраст, проявите чудеса внимательности и прочитайте топик. О потопе начинал не я я лишь отвечал. И признаться жаль что унитазы залезли в эту тему.
Вы мне советовали отрыть учебник по ГП. Дайте совет какой именно с высоты своих познаний. А именно где я бы мог увидеть "Чей домен - тот и несете полную ответственость" Заметили, что цитата Ваша? Я не претендую на звание конечной инстанции в толковании закона, но отстаиваю свою точку зрения ссылаясь на закон. Сошлитесь и Вы. Постарайтесь отстоять свою цитату. Тупить не желаете? Право Ваше, но смахивает на поведение болтуна. Ляпнул, а дальше тупить не желаю.
Жаль, что моя юридическая безграмотность ввела Вас в сТупорт.
"Если сайт хакнули, залили порно, - то виноват провайдер?" с этим в раздел Хостинг зайдите. Приколите там всех.
"Всегда во всем виноват ВЛАДЕЛЕЦ доменного имени" Ну прям как Шурик:"Крепость тоже я" Забывайте слово "во всем". Закон этого не терпит.
ну если у Васи 10 юристов и сам не дурак то докажет:) Но Вы то согласны что он не может быть признан виновным только потому что домен оформлен на него? Если согласны, то время , что я сейчас провел на этом форуме не зря прошло:)
Мы можем свести обсуждение судебной практики принятия решений. Но обсуждение это будет нескончаемым. Я всего лишь изначально был против безапеляционного обвинения Васи во всех грехах. А прочитав первые посты в теме Вы поймете что некоторые утверждали именно это.
Я не удивлюсь, что могут в РФ привлечь и Колю только потому что у Васи с Петей одинаковое количество адвокатов а у Коли их нет.:)---------- Добавлено 19.12.2012 в 15:04 ----------Misha0o, Гляньте вот сюда
