Poljot : Убрал все старые товары... сайт значительно просел
Попробовать вернуть не вариант старые товары?
В таких случаях можно практиковать soft удаление - это когда страница доступна по прямому урлу, но ссылок из списков на неё больше нет. Либо где-то есть, чтобы они не повылетали из индекса, но из основных фильтров пользователям не показывать.
Poljot : Единственный плюс у конкурентов в том, что у них в два раза больше страниц. Считаю, что у меня лучше качество, но у них больше больше количество.
Как Владимир выше уже правильно подметил, больше страниц - шире покрытие семантики, больше страниц в выдаче, больше кликов. Количество товаров - тоже важный фактор.
Кто рыбы больше поймает? У кого маленькая или большая сеть?
Идея древнейшая. Еще лет 10 назад или более баловался со скриптом перелинковки HTracer.
Скрипт подключался к любому сайту, на любой CMS и перед рендерингом страницы заменял вхождения текста на ссылки из списка. А сам список формировался отдельно из поисковых запросов по которым были переходы (когда ПС их еще не прятали), но была возможность и свои списки создавать. Можно было создавать отдельные блоки со ссылками.
Там оно еще как-то анализировало текущую страницу и поисковые запросы и выдавало релевантные ссылки. Можно было делать в динамике или статично фиксировать ссылки на странице и тд и тп.
По эффекту точно глубина просмотра улучшилась, по позициям врать не буду, но вроде бы без изменений. Хотя было это очень давно и могу ошибаться.
От ситуации зависит. Куки для чего-то маленького, а локал - для более объемных данных.
Но в целом да, я Вас понял. Код пробовал в ChatGPT, Qwen и DeepSeek. Claude на бесплатных лимитах неюзабельный, но в целом качество на уровне ChatGPT.
Китайцы генерят быстро, больше всех нравится Qwen + у него есть фича Artifact, которая рендерит простой код прямо в окне браузера, что-то простенькое на html + css + js можно не отходя от кассы посмотреть.
Но ChatGPT как-то более вдумчиво решает задачи, хоть и медленней остальных.
Орловский Партизан #: На модели натасканной на приколы в WP — за пол часа сделал.
Всё верно. В обычном чате он теряет быстро контекст. В кастомном - все инструкции и база знаний как-бы "над" чатом висят и по умолчанию доступны в любой момент.
garry69#: даже самые умудрённые промто писатели, использующие огромное число правил, пунктов, требований...не смогли продержаться
От ниши многое зависит. Если они делали очередной сайт про крипту или обзорник товаров с Амазона без какой-либо добавочной ценности, то и с рукописным контентом была велика вероятность улететь (как это уже и бывало).
Вот мой подход в сайтах:
Трафиковая и низкоконкурентная ниша. Либо трафиковая и конкурентная, но тогда сайт должен чем-то выделяться.
Контент микс, как по типу (статьи, новости, сервисы), так и по способу создания - сгенеренные и написанный вручную.
Фокус на пользователей и байт на действия, например:
специально в статье допустить спорный момент, который вызовет либо батхёрт либо бурные обсуждения,
сервисы, которые не смогут повторить нейронки и которых нет на других сайтах (всевозможные калькуляторы, списки с фильтрами и др), которые требуют действий от пользователя, чтобы получить результат: ввести что-то в поле, нажать кнопочку и тд - это всё естественным путём крутит ПФ.
Но такой подход требует не только текстов, но и знаний в программировании. Не программистом очень сложно сейчас быть, создавая сайты.
Steve Rambo#: В пс куча убогой генеренки без обработки человеком отлично себя чувствует, примеры постили миллион раз.
Ну вы попробуйте сгенерировать тонну контента и отпишитесь, как оно себя чувствовать будет.
Это пример ошибки выжившего. Я делал сайты на миллионы страниц и на генерёнке и на копипасте, мультиязычные. У всех исход один: первые несколько месяцев рост свечкой вверх, а потом забвение.
Этим надо заниматься на потоке. Но мне это не интересно. Хочу чего-то фундаментального, чтобы сайт нравился, чтобы польза была, сообщество было вокруг сайта и тд.
Убрал все старые товары... сайт значительно просел
Попробовать вернуть не вариант старые товары?
В таких случаях можно практиковать soft удаление - это когда страница доступна по прямому урлу, но ссылок из списков на неё больше нет. Либо где-то есть, чтобы они не повылетали из индекса, но из основных фильтров пользователям не показывать.
Единственный плюс у конкурентов в том, что у них в два раза больше страниц. Считаю, что у меня лучше качество, но у них больше больше количество.
Как Владимир выше уже правильно подметил, больше страниц - шире покрытие семантики, больше страниц в выдаче, больше кликов. Количество товаров - тоже важный фактор.
Кто рыбы больше поймает? У кого маленькая или большая сеть?
Да чего вы на человека накинулись? Пост в курилке.
По сабжу, в такой вариант костей никогда не играл. Но причем тут ИИ?
Вы либо пишите алгоритм, который будет туповат и в зависимости от ситуации следовать фиксированным действиям.
Либо через API можно прикрутить реальный ИИ, научив его правилам и попросив отвечать, например в json формате со строго заданными параметрами.
Идея древнейшая. Еще лет 10 назад или более баловался со скриптом перелинковки HTracer.
Скрипт подключался к любому сайту, на любой CMS и перед рендерингом страницы заменял вхождения текста на ссылки из списка. А сам список формировался отдельно из поисковых запросов по которым были переходы (когда ПС их еще не прятали), но была возможность и свои списки создавать. Можно было создавать отдельные блоки со ссылками.
Там оно еще как-то анализировало текущую страницу и поисковые запросы и выдавало релевантные ссылки. Можно было делать в динамике или статично фиксировать ссылки на странице и тд и тп.
По эффекту точно глубина просмотра улучшилась, по позициям врать не буду, но вроде бы без изменений. Хотя было это очень давно и могу ошибаться.
вместо cookie localstorage
От ситуации зависит. Куки для чего-то маленького, а локал - для более объемных данных.
Но в целом да, я Вас понял. Код пробовал в ChatGPT, Qwen и DeepSeek. Claude на бесплатных лимитах неюзабельный, но в целом качество на уровне ChatGPT.
Китайцы генерят быстро, больше всех нравится Qwen + у него есть фича Artifact, которая рендерит простой код прямо в окне браузера, что-то простенькое на html + css + js можно не отходя от кассы посмотреть.
Но ChatGPT как-то более вдумчиво решает задачи, хоть и медленней остальных.
Но вот реально писать большую программу я не пробовала после попытки написания небольшой. Может быть для этого нужен Cursor, не знаю.
На модели натасканной на приколы в WP — за пол часа сделал.
Так люди деньги зарабатывают
даже самые умудрённые промто писатели, использующие огромное число правил, пунктов, требований...не смогли продержаться
От ниши многое зависит. Если они делали очередной сайт про крипту или обзорник товаров с Амазона без какой-либо добавочной ценности, то и с рукописным контентом была велика вероятность улететь (как это уже и бывало).
Вот мой подход в сайтах:
В пс куча убогой генеренки без обработки человеком отлично себя чувствует, примеры постили миллион раз.
Ну вы попробуйте сгенерировать тонну контента и отпишитесь, как оно себя чувствовать будет.
Это пример ошибки выжившего. Я делал сайты на миллионы страниц и на генерёнке и на копипасте, мультиязычные. У всех исход один: первые несколько месяцев рост свечкой вверх, а потом забвение.
Этим надо заниматься на потоке. Но мне это не интересно. Хочу чего-то фундаментального, чтобы сайт нравился, чтобы польза была, сообщество было вокруг сайта и тд.