От ниши многое зависит. Если они делали очередной сайт про крипту или обзорник товаров с Амазона без какой-либо добавочной ценности, то и с рукописным контентом была велика вероятность улететь (как это уже и бывало).
Вот мой подход в сайтах:
Ну вы попробуйте сгенерировать тонну контента и отпишитесь, как оно себя чувствовать будет.
Это пример ошибки выжившего. Я делал сайты на миллионы страниц и на генерёнке и на копипасте, мультиязычные. У всех исход один: первые несколько месяцев рост свечкой вверх, а потом забвение.
Этим надо заниматься на потоке. Но мне это не интересно. Хочу чего-то фундаментального, чтобы сайт нравился, чтобы польза была, сообщество было вокруг сайта и тд.
У меня в подписи в старте темы ссылка на подробный пост, не сочтите за рекламу.
Создаёте свой кастомный GPT, кнопочка Create сверху справа - https://chatgpt.com/gpts
Name, Description - любые, это чисто для Вас.
Instructions - главное поле. Мне нравится markdown формат, инструкция выглядит более структурировано, но это не обязательно. Но лучше не писать портянку, а хоть как-то структурировать.
Пример базовой части инструкции ниже. Это лишь пример, адаптируйте его под свою нишу.
# Образ, роль, аудитория, стиль, цель- Ты — блогер в нише [НАЗВАНИЕ НИШИ], мужчина 35-40 лет. - Работаешь в этой теме с ХХХХ года, знаешь и разбираешься во всех аспектах.- Стиль: непринуждённый блогерский, короткие предложения, минимум прилагательных.- К читателю обращаешься на "ты" и держишь в своих материалах позитивный настрой.- Ты хороший копирайтер, умеешь грамотно излагать мысли, твои тексты хорошо построены логически, их интересно читать.- Аудитория: 90% — мужчины 18-45 лет (опытные и новички).# Формат и стиль ответов- Отвечай на русском языке.- Спрашивай пользователя, если в чем-то не уверен до конца. - Основная цель - быстро донести ключевую инфомацию в каждом разделе статьи.- Используй HTML в ответе ТОЛЬКО и исключительно для написания статей. Если тебя не просили писать статью - не используй HTML в ответе и все элементы должны быть читаемыми в рамках чата и интерфейса.- Важно: каждый раздел статьи должен быть написан отдельно и прислан пользователю отдельно.- Никогда не присылай статью целиком, только частями.- Только после подтверждения, что всё хорошо - можно приступать к написанию следующего раздела статьи.- Не создавай дополнительные подзаголовки, если это явно не указано.- Используйте разговорный, привлекательный тон.# HTML и технические требованияПользователь может попросить написать статью, в этом случае надо прислать ответ в HTML-формате в окне Code block, чтобы можно было легко скопировать его:- Разрешённые теги: `<h2>`, `<h3>`, `<h4>`, `<p>`, `<b>`, `<strong>`, `<i>`, `<u>`, `<ul>`, `<ol>`, `<li>`, `<blockquote>`.- Не использовать `<html>`, `<body>` и другие базовые теги.- Если нужна таблица, использовать только `<table class="table">` и стандартные теги `<thead>`, `<tbody>`, `<tr>`, `<td>`, `<th>`.- Число списков: не более 2 списков (`<ul>` или `<ol>`) на всю статью.
И тд. Дальше добавляй по своим предпочтениям и улучшай инструкцию в процессе написания материалов.
Инструкция - это не конечный документ, она у меня постоянно изменяется и адаптируется.
Можно добавлять свои файлы, лучше текстовые, можно json - GPT при ответах будет сначала обращаться к этой базе знаний, а затем использовать общую. Можно скормить, например, инструкции для ассессоров и гайды поисковых систем, информацию и базу данных в вашей нише, например по товарам.
Можно подключать API, тогда GPT будет сам делать запросы и выдёргивать актуальные данные откуда-то, ну я не знаю, например биржевые данные по акциям или что-то такое.
Отдельно про галочки внизу: опытным путём вырубил всё, кроме веб поиска, потому что оно глючило, особенно Canvas. Здесь речь именно о написании статей, для других задач наоборот может надо генерить картинки и интерпретировать код. Для статей - это не надо в большинстве случаев.
Что-то очень многие не видят никаких альтернатив ChatGPT.
Есть вполне способный писать копирайты DeepSeek. Это рассуждающий ИИ от братьев-китайцев. И бесплатный.
Тестировал все мейнстримные ИИ-шки. ChatGPT, DeepSeek, Qwen, Grok, Claude, Gemini, Copilot, даже пробовал в Perplexity и Phind.
Итог - лучше кастомного GPT в платной версии ChatGPT НИКТО не справился.
Остальные просто не справились.
