big boy

"Не переезжайте и не будет проблем с переездом."

Тогда кроме как капризами гугла я это не могу по другому никак назвать.

Как? )))

Я, конечно, не могу похвастаться сотнями переездов, не было в этом необходимости в таких количествах. Но что такого можно сделать неправильно?

Моя догадка - это то, что не дал "новому" домену отстояться какое-то время, а практически сразу после регистрации сделал на него редирект.

В остальных аспектах, технически, всё вылизано. С Бинга, блин, больше трафика идёт, чем с гугла )))

В чатгпт или клавдии забанили? Они вам за 15 минут любой простой скрипт накидают. А тут задача очень простая.

Контент.

Да на кой черт всем этим заниматься-то? Пустая трата времени. Если сайт не под фильтром и статья написана хорошо - она сама и в индекс залетит, и в топ залезет, и трафик принесёт.

А если очередной ИИ рерайт сомнительного качества, который никому не нужен, то как бы ты не плясал с этой статьей, толку от этих действий не будет.

Ну в крайнем случае загнать её в Index Now и Indexing API. А те же ссылки должны планово закупаться.

1. Наличие морд в выдаче.
2. Объявления (есть / нет / количество).
3. Прямые вхождения ключа.
   
   Дальше сложней.
4. Тип и характер сайтов (коммерческие, инфо, маркетплейсы, форумы, соц сети...?).
5. Мощность сайтов в выдаче: трафик, ссылки, возраст доменов, бренд. Можно сказать "траст", но мне не очень нравится этот термин, так как он сильно размытый.

Да о каких тупиках речь? Конкретно можно пример? Учите css и js, нет никаких тупиков. Bootstrap и любые другие фреймворки не ставят рамки, а дают инструменты для быстрого старта.

Скажите еще, что и бэкенд фреймворки тоже ставят рамки и в тупики заводят? Может еще дальше пойдём и от CMS откажемся, они-то точно в свои рамки загоняют.

Какие ограничения? Любые ограничения обходятся своими правилами, но это минимум случаев.

bootstrap... uikit... от хакеров, да. иногда лучше разобраться в теме, прежде чем такие смешные комменты оставлять )))