В моём случае по запросу site:old.ru выдаёт адреса, которые были на старом сайте на момент переезда, НО тайтлы - с нового сайта. Причем тайтлы все актуальные, которые были обновлены вот буквально неделю назад.
Есть огромная вероятность, что шевеление связано с аппом ядра, а не с изменениями на сайте
Вполне вероятно! Вообще я убеждён, что в SEO очень много чего притягивается за уши, потому что мы не контролируем и, давайте уж по чесноку, не знаем, как именно работают поисковые системы.
добавил в общей сложности 8 вариаций сущностей в Search Console: новый сайт с https и без, c www и без + их комбинацию и то же самое для старого сайта;
для всех сущностей оформил переезд на основной домен - на https без www (да, повторно оформил переезд получается);
через Indexing API отправлял разные ссылки, но судя по консоли это не дало вообще никакого эффекта, так как изменений по страницам не было (хотя может это дало гуглу какой-то сигнал, я хз).
Новых страниц добавлено не много, не более 20 штук, разношёрстные: статьи, новости и страницы каталога.
Ссылки за этот период не закупались.
Надеюсь гугл ожил, а не в очередной раз что-то там тестирует. Но за последний год - это самый щедрый с него трафик.
truebusiness#: То есть написали 1 секцию - смотрим. Если ок, переход к следующей секции. Если секция написана плохо - переделываем, пока не станет хорошо.
Да. В идеале это тоже можно автоматизировать. Народ собирает многоходовочных агентов, в которых один ИИ проверяет работу другого и они друг другу пересылают результат и фидбек до тех пор, пока не будет идеала.
truebusiness#: И не может ли в эти моменты AI поломаться?
Может поломаться даже на какой-то ерунде.
truebusiness#: указываем ему на ошибки, а у него "забивается" память
Не было такого. На платных тарифах памяти и контекстного окна всегда хватало.
truebusiness#: долго править одну секцию, где будет сыпаться куча правок/доп. инструкции
Если основная инструкция написана качественно и покрывает всевозможные нюансы, то правок каждого раздела будет минимум. У меня максимум 1-2 правки бывает. Случаются и исключения, когда его троит и он хоть убей не может нормально написать - тогда проще взять за основу его писанину и переделать. Либо пересмотреть инструкции и, опять же, спросить самого ИИ почему он не смог этот раздел написать, как надо - как я уже говорил, особенно в больших инструкциях, велика вероятность ошибок из-за человеческого фактора.
truebusiness#: размер статьи должен быть минимум 3000 слов на выходе?
Откуда такая цифра?
Размер статьи должен быть ровно таким, чтобы раскрыть тему, но при этом не лить воду.
А если ниша конкурентная - смотреть по топу и брать за ориентир среднее кол-во символов.
truebusiness#: Или вы просто по блокам пишете статью, не придерживаясь конкретного размера?
Блоками, да. Но нужно мониторить галлюцинации и случаи, когда "Остапа понесло". ИИ может уйти в какие-то рассуждения и вместо того, чтобы просто писать - начинает писать ПРО то, о чем он собирается писать. Это можно всё пробовать на уровне инструкций нивелировать, но это всё равно 100% гарантий не даст и ручной контроль обязателен.
Сергей про е-ком#: Если вкратце, он сам может искать конкретные сайты (лидеры ниши х по таким-то регионам), может ходить по списку, который даёшь ты.
Ну GPT то же самое делает, только источники как-то сам ищет. По моему списку тоже может пройтись. Получается делают они одно и то же, только подходы немного другие.
А по поводу Gemini у меня параноидальные мысли возникали, что он сможет как-то спалить гуглу, что его генережка была использована на каком-то сайте ))) Если уж он может использовать индекс гугла, то обратная совместимость тоже вполне возможна ))
Сергей про е-ком#: Скинь мне какую-нибудь тему, я сделаю тебе дип ресёрч по ней и сброшу в ЛС, так нагляднее.
Ну, например, то, что недавно задавал GPT агенту - "самые доступные и дешевые варианты открытия банковской карты для жителей России для оплаты зарубежных сервисов без поездок зарубеж для её оформления".
Но не буду же я бегать и снимать что-то, рассказывая на камеру до старости лет? Иногда самому кажется, что это несерьезно.
Я уже более 4-5 месяцев как переехал, а в гугле все то же самое, а на новом домене не хочет заходить.
В моём случае по запросу site:old.ru выдаёт адреса, которые были на старом сайте на момент переезда, НО тайтлы - с нового сайта. Причем тайтлы все актуальные, которые были обновлены вот буквально неделю назад.
Есть огромная вероятность, что шевеление связано с аппом ядра, а не с изменениями на сайте
Вполне вероятно! Вообще я убеждён, что в SEO очень много чего притягивается за уши, потому что мы не контролируем и, давайте уж по чесноку, не знаем, как именно работают поисковые системы.
Так что рано ждете результатов.
Мой переезд был в феврале 2025, это уже 11 месяцев как. Думаю пора бы уже )))
Второй день идут какие-то вялые шевеления:
Из того, что сделал за последние две недели:
Новых страниц добавлено не много, не более 20 штук, разношёрстные: статьи, новости и страницы каталога.
Ссылки за этот период не закупались.
Надеюсь гугл ожил, а не в очередной раз что-то там тестирует. Но за последний год - это самый щедрый с него трафик.
курсы или тренинги
То есть написали 1 секцию - смотрим. Если ок, переход к следующей секции. Если секция написана плохо - переделываем, пока не станет хорошо.
Да. В идеале это тоже можно автоматизировать. Народ собирает многоходовочных агентов, в которых один ИИ проверяет работу другого и они друг другу пересылают результат и фидбек до тех пор, пока не будет идеала.
И не может ли в эти моменты AI поломаться?
Может поломаться даже на какой-то ерунде.
указываем ему на ошибки, а у него "забивается" память
Не было такого. На платных тарифах памяти и контекстного окна всегда хватало.
долго править одну секцию, где будет сыпаться куча правок/доп. инструкции
Если основная инструкция написана качественно и покрывает всевозможные нюансы, то правок каждого раздела будет минимум. У меня максимум 1-2 правки бывает. Случаются и исключения, когда его троит и он хоть убей не может нормально написать - тогда проще взять за основу его писанину и переделать. Либо пересмотреть инструкции и, опять же, спросить самого ИИ почему он не смог этот раздел написать, как надо - как я уже говорил, особенно в больших инструкциях, велика вероятность ошибок из-за человеческого фактора.
Сюда результат скинуть или в ЛС?
размер статьи должен быть минимум 3000 слов на выходе?
Откуда такая цифра?
Размер статьи должен быть ровно таким, чтобы раскрыть тему, но при этом не лить воду.
А если ниша конкурентная - смотреть по топу и брать за ориентир среднее кол-во символов.
Или вы просто по блокам пишете статью, не придерживаясь конкретного размера?
Блоками, да. Но нужно мониторить галлюцинации и случаи, когда "Остапа понесло". ИИ может уйти в какие-то рассуждения и вместо того, чтобы просто писать - начинает писать ПРО то, о чем он собирается писать. Это можно всё пробовать на уровне инструкций нивелировать, но это всё равно 100% гарантий не даст и ручной контроль обязателен.
Если вкратце, он сам может искать конкретные сайты (лидеры ниши х по таким-то регионам), может ходить по списку, который даёшь ты.
Ну GPT то же самое делает, только источники как-то сам ищет. По моему списку тоже может пройтись. Получается делают они одно и то же, только подходы немного другие.
А по поводу Gemini у меня параноидальные мысли возникали, что он сможет как-то спалить гуглу, что его генережка была использована на каком-то сайте ))) Если уж он может использовать индекс гугла, то обратная совместимость тоже вполне возможна ))
Скинь мне какую-нибудь тему, я сделаю тебе дип ресёрч по ней и сброшу в ЛС, так нагляднее.
Ну, например, то, что недавно задавал GPT агенту - "самые доступные и дешевые варианты открытия банковской карты для жителей России для оплаты зарубежных сервисов без поездок зарубеж для её оформления".
Насобирать мусора по другим источникам, переварить в типа "свой"?
Собирайте не мусор.
И как проверять, вычитывать, если своего опыта нет?
Не лезть в тему, в которой нет опыта. Как вообще можно заниматься сайтом, в теме которого не разбираешься? )) Это же скука.