Теория - ссылочное теперь динамическое, тоесть учитывается сразу после текстового апдейта. И смена идет тоже каждый раз при апдейте выдачи без выкладывания текстового индекса. А общие апдейты ссылочного теперь будут только перед апом тица.
пы.сы. с заявками сегодня действительно глухо.
согласен более чем полностью
А вот здесь посмотрите с другой стороны - если будут удалять сайты под АГС, значит те сайты могут снять все ссылки. Тем более, что даже сайты под АГС передают результат на сайт-акцептор (заявлений яндекса о том, что с сайтов под агс не учитываются ссылки нет) + та же ссылка влияет на позиции в гугле. Значит вам как оптимизатору не выгодно, чтобы такие сайты удаляли из системы.
И это говорит представитель одной из самых крупных бирж ссылок? ппц
Яша жрет всякую фигню даже охотнее, чем гугл. Просто в гугл такие страницы быстрее заходят, вот вы и думаете, что гугл мусор кушает.
Про ПФ - бред бредом, так как могу скинуть 100500 примеров, где сайты с нулячим ПФ сидят годами в индексе яндекса с десятками тысяч мусорных страниц.
Я понял вашу тактику :)
"Давайте сделаем большой разрыв по доходу между новостными порталами с тиц овер9000 и трафиком овер1000 и узкотметическими сайтами с тиц от 10 до 100 и трафиком до 100-150 хостов и тогда получим еще больше дохода, так как ссылки с крупных сайтов стоят 700-1300 рублей, а с простых 150-300" - "да! ура! давайте!"
С точки зрения вебмастера все хотели бы максимум заданий на свои сайты, НО тогда объясните почему с последние 4-6 месяцев в систему пачками принимают всякий шлак по всем параметрам, кроме посещалки? Конечно, теперь новых сайтов в системе +1000 и на них отходит большая часть заданий, вот мы (старые вебмастера) и бесимся :)
Я еще раз говорю - именно оценка вебмастеров убила биржу блогун, я бы не хотел, чтобы вы повторяли их ошибки.
Вы часто получаете сообщения от оптимизаторов с прозьбой сделать такую оценочную систему? Не думаю.
А для привлечения оптимизаторов, давайте больше денег на рекламу - тогда будут реальные результаты, а не гипотетические.
умоляю вас, только не это! Вы же понимаете сколько неадекватных оптимизаторов развелось? Теперь будут оценивать вебмастера, который работает по правилам так: ага, разместил по правилам биржы, а не в тематической статье на 5000 сымволов с анкором в тайтле и h1 - получай минус в репу!
Из-за такой фигни будут страдать много нормальных вебмастеров!
p.s. ИМХО, именно этот показатель убил биржу блогун.
Оптимизаторы сегодня в сговоре?
Получил 3 задания на доработку, так как статья не по тематике сайта оптимизатора.
Может пора уже выделить красным пункт в правилах для оптимизаторов?
Алекса ранк накрутить раза в три дороже выходит))
Я тоже умею сарказмить, но в вашем случае нужно говорить по делу.
Я не прав, что по пиар можно определить, что сайт не сделан пол года назад? (дроп сразу видно) Прав.
Я не прав, что показатель от гугл был в свое время намного более значимым для оптимизаторов, чем тиц? Прав.
А обливать говном сайты, которые видите-ли не самые популярные из-за того, что на них нет статтей типа "как переустановить виндовс" - может каждый.
Ну простите, что я не Лебедев и у меня нет сто тыщь просмотров блога.
Вы не думали, что я просто НЕ продвигал свой блог вообще, так как он личный, а значит и статьи я пишу сам? (не под запросы вообще) Противно читать комментарии людей, которые судят, ничего не зная.
Много лет работаю в качестве оптимизатора и все отлично знаю. Если вы реально считаете, что разместив ссылку на новостном портале вы получите больше, чем если бы разместили на сайте по тематике, мне вас жаль.
Бред.
1. Трафик накрутить еще легче, чем тиц.
2. Если мне нужно продвинуть интернет магазин цветов, я куплю ссылку с маленького тематического блога о цветах с посещаемостью 10 хостов, а не с новостного портала с 10000 хостами.
3. Большое количество ГовноСайтов (особенно на юкозе) могут похвастаться 1-2-5к хостов, и что теперь? А в то же время есть просто чуть больше чем дофига сайтов качественных по всем параметрам, но с посещалкой до 100 уников.
4. Вот, к примеру, у меня есть личный блог с посещалкой 20-30 хостов. Разве это плохой сайт? Разве ссылки с него будут хуже работать, чем на сайтах, где каждая статья заточена по вордстате и тем самим есть риск получить фильтр за переоптимизацию или спам?
Вот и думайте.
