RokkoJ

RokkoJ
Рейтинг
127
Регистрация
15.12.2011
yanus:
Не нравится тратить ресурсы на обсчет спамных доноров? Был замечательный такой непот-фильтр. Один раз донор им помечается и на расчет ссылочного с него ресурсы не нужно тратить
Не нравятся спамные сайты? Так есть АГС'ы, бан. Экономь ресурсы на здоровье))
Так нет же, им приключений захотелось 🍿

Это все фильтры для доноров, а они взялись за клиентов. Да и потом донор может быть условно качественным, с допустимым % "продажности" так скажем и не тянуть на АГС. А так шуганул клиентов и они сами побежали свои ссылки уничтожать. Кто упрется и не будет сам снимать свои явно левые ссылки, тот прямиком отправится в минусинск.

Хотя лично мне кажется, что принципиально это ничего не изменит, ситуация не дойдет до сворачивания бирж, просто вырастут цены на ссылки и к донорам будут более жесткие требования. По опыту Гугла опять же можно делать выводы.

Shing:
они от этого только еще больше шума получат.
если бы могли, просто бы не учитывали.
а если не могут, то как они будут минусить?
на угад? плюс есть качественные сайты со ссылками.
плюс ссылочные атаки на конкурентов, уж топ10 друг на дружку при тех же бюджетах могут проставить, тем более анкоркой самыми дешевыми ссылками....

Как раз наоборот, вы бы внимательнее послушали Садовского, он все достаточно доступно рассказывал. Их задача - выявить продавцов ссылок и их клиентов и отфильтровать выдачу. Плохие ссылки они и так не учитывали, но продавцы и покупатели Яндексу в упор не верят и таких ссылок становится все больше и больше. И с этим надо уже бороться, а не просто игнорировать. Принято считать, что вычислительные мощности ПС тратятся понапрасну на анализ всей этой массы бестолковых линков. Ресурс надо использовать рационально и путь тут один - просто добиться удаления мертвых ссылок. Но это я уже доклад начинаю пересказывать :)

Алгоритмов вычисления "продажности" ссылки достаточно много, поизучайте этот вопрос поглубже. Ссылочные атаки пока фильтруются сугубо по возрасту ссылок, а чтобы завалить клиента нужно будет наращивать продажные ссылки постепенно на протяжении большого времени. Плюс, скорее всего, Яндекс все же анонсирует инструмент отклонения вредных ссылок самим владельцем сайта, по аналогии с Гуглом.

Shing:
и не наоборот. я именно это имел ввиду.

Тут все же основная борьба в плохими биржевыми ссылками, которые мешают ранжированию. И это логично, десяток качественных ссылок, проставленных обдуманно и на хороших сайтах, будет сайту в плюс, а сотня биржевых, купленных на автомате за три копейки должна быть в минус. Вроде бы банально, но Яндекс почему-то только сейчас оформил эту мысль в действие :)

dlyanachalas:
Не будет никаких полезных данных:

- часть получит письма, но не снимет
- часть не получит письма, но снимет (впечатлительные)

Итог: снятые ссылки не будут кореллировать ни с Яндексоидными критериями качества, ни с реальной картиной.

Вот уже три кейса для Яндекса:

1. Получили письмо - сняли ссылки

2. Получили письмо - не сняли ссылки

3. Не получали письма, но сняли ссылки

Есть что проанализировать.

dlyanachalas:
Последние годы только и слышно про какое-то "качество". Где оно, это качество?

Читайте хелп Яндекса :) А вот соответствии их же выдачи написанному у них - большой вопрос :)

outtime:
Задача тут одна - в итоге получить больше бабла. И если у Яндекса это получится - то ввод алгоритма оправдан. Только лично я сомневаюсь, что массовое забанивание и пессимизация позволят заработать больше. Метод кнута без какого-либо пряника только к бунтам приводил всегда 🤪

Все правильно, массовых репрессий вряд ли стоит ждать. Даже если из топ-10 вылетит 2-3 сайта, то ничего ужасного не произойдет, их место легко займут сайты из второй десятки. А по поводу пряника... я думаю, что Яндекс уже достаточно давно пытается перетянуть на себя ссылочные бюджеты компаний, но не особо получается. Вот когда они предложат нормальную альтернативу вложению денег в ссылки, тогда это решение по идее и станет пряником.

Shing:
какие?
заложить бомбу в свой алгоритм и выбросить из выдачи качественные сайты?!

Например, сейчас Яндекс получит большое кол-во информации для улучшения своих алгоритмов - народ начнет снимать ссылки и это будет отличный материал для создания базы "продажных" сайтов и получения критериев продажности.

Про качественные вы явно загнули, не все то качество, что с покупными ссылками :)

---------- Добавлено 18.04.2015 в 14:22 ----------

awasome:
Мфа можно отнести к коммерческим сайтам. То ли дело какие-нибудь развлекательные.

Король Джоффри, с таким ником что-то доказывать бессмысленно 🤪

Так по идее все сайты, которые хоть как-то монетизируются, можно отнести к коммерческим. А таких явно больше 50% :)

awasome:
Мой же вопрос из соседней темы: с чего вы взяли, что речь идет о сайтах, отличных от коммерческих? Они яндексу нафиг не уперлись.

А MFA-подобные, сделанные под РСЯ? Мысль о том, что Яндексу надо загнать всех в директ, слишком очевидная, на самом деле есть целый ряд достаточно значимых задач, которые можно хоть частично попробовать решить Минусинском и ему подобными методами.

nik2019:
Уже как год ссылки вроде не работают :)

Отличное начало для писем платонам, которые будет писаться начиная с середины мая :)

Сергей Нижегородцев:
Вот и заявлению Садовского не все верят, особенно...продавцы ссылок, биржи и агрегаторы. Сеопульт вчера уже при попытке отключить все ссылки пишет типа: Ты чо, поц, дурак, не верь Яндексу, верь мне, не поддавайся на провокации - и это реальность, а не моя придумка :)

А смысл верить-то? Он сколько раз повторял одно и тоже и что в результате? Сильно значимых изменений не замечено. Ссылки не работают? Однако нет, работают! Сам признал этот факт. Значит не отменили. Также и здесь, под раздачу попадут в основном те, кто злоупотреблял закупкой низкокачественных ссылок в огромных количествах. А если покупали вдумчиво и целенаправленно, то все как было, так и останется. При всем желании яндексоидов сделать нормальный алгоритм реально получится либо очередная лажа, которую придется откатывать на доработку, либо малоэффективный инструмент ранжирования.

Фокус в том, что слишком много критериев анализируется и плохая ссылочная масса должна быть очень явно заметна на фоне остальных факторов. Например, сайт-визитка возрастом несколько месяцев без директа, с низкой посещаемостью и плохими ПФ вряд ли может иметь несколько сотен бэклинков, да еще и с одинаковым анкором. Это пусть первый звоночек, дальше смотрятся доноры и понятно, что ссылки покупные и нетематичные, это будет уже второй звоночек. Ну и что-нибудь еще типа нескольких десятков подобных сайтов в панели вебмастера третий звоночек. Дальше все, привет минусинск.

Однако же, если сайт взрослый, с приличным трафиком и ПФ и ссылочный профиль богат на различные виды ссылок, в том числе и с бирж, то тут велик риск похоронить нормального пациента. А может ему кто из конкурентов плохих ссылок подсыпал? Но галочку себе яндекс поставить может и взять такой сайт на заметку. Дальше, если плохие ссылки начнут снимать, то еще галочку, мол был уличен, но исправился. А если не начнут снимать ссылки, то останется просто под подозрением. В первом случае есть повод ранжировать ниже как точно провинившегося, во втором случае вообще не учитывать "продажность" при ранжировании.

Реально же это все лирика, время работы алгоритма должно быть приемлемым, а логика достаточно прозрачной. Поэтому нельзя вводить много новых критериев и условий проверки, железо не потянет. Вот и отделываются в который раз какими-то полумерами, но зато пиарят их по полной.

Пока письмо не пришло снимать ссылки нет особого смысла. Только как эксперимент, да и то очень не показательно.

Всего: 1450