Это все фильтры для доноров, а они взялись за клиентов. Да и потом донор может быть условно качественным, с допустимым % "продажности" так скажем и не тянуть на АГС. А так шуганул клиентов и они сами побежали свои ссылки уничтожать. Кто упрется и не будет сам снимать свои явно левые ссылки, тот прямиком отправится в минусинск.
Хотя лично мне кажется, что принципиально это ничего не изменит, ситуация не дойдет до сворачивания бирж, просто вырастут цены на ссылки и к донорам будут более жесткие требования. По опыту Гугла опять же можно делать выводы.
Как раз наоборот, вы бы внимательнее послушали Садовского, он все достаточно доступно рассказывал. Их задача - выявить продавцов ссылок и их клиентов и отфильтровать выдачу. Плохие ссылки они и так не учитывали, но продавцы и покупатели Яндексу в упор не верят и таких ссылок становится все больше и больше. И с этим надо уже бороться, а не просто игнорировать. Принято считать, что вычислительные мощности ПС тратятся понапрасну на анализ всей этой массы бестолковых линков. Ресурс надо использовать рационально и путь тут один - просто добиться удаления мертвых ссылок. Но это я уже доклад начинаю пересказывать :)
Алгоритмов вычисления "продажности" ссылки достаточно много, поизучайте этот вопрос поглубже. Ссылочные атаки пока фильтруются сугубо по возрасту ссылок, а чтобы завалить клиента нужно будет наращивать продажные ссылки постепенно на протяжении большого времени. Плюс, скорее всего, Яндекс все же анонсирует инструмент отклонения вредных ссылок самим владельцем сайта, по аналогии с Гуглом.
Тут все же основная борьба в плохими биржевыми ссылками, которые мешают ранжированию. И это логично, десяток качественных ссылок, проставленных обдуманно и на хороших сайтах, будет сайту в плюс, а сотня биржевых, купленных на автомате за три копейки должна быть в минус. Вроде бы банально, но Яндекс почему-то только сейчас оформил эту мысль в действие :)
Вот уже три кейса для Яндекса:
1. Получили письмо - сняли ссылки
2. Получили письмо - не сняли ссылки
3. Не получали письма, но сняли ссылки
Есть что проанализировать.
Читайте хелп Яндекса :) А вот соответствии их же выдачи написанному у них - большой вопрос :)
Все правильно, массовых репрессий вряд ли стоит ждать. Даже если из топ-10 вылетит 2-3 сайта, то ничего ужасного не произойдет, их место легко займут сайты из второй десятки. А по поводу пряника... я думаю, что Яндекс уже достаточно давно пытается перетянуть на себя ссылочные бюджеты компаний, но не особо получается. Вот когда они предложат нормальную альтернативу вложению денег в ссылки, тогда это решение по идее и станет пряником.
Например, сейчас Яндекс получит большое кол-во информации для улучшения своих алгоритмов - народ начнет снимать ссылки и это будет отличный материал для создания базы "продажных" сайтов и получения критериев продажности.
Про качественные вы явно загнули, не все то качество, что с покупными ссылками :)---------- Добавлено 18.04.2015 в 14:22 ----------
Так по идее все сайты, которые хоть как-то монетизируются, можно отнести к коммерческим. А таких явно больше 50% :)
А MFA-подобные, сделанные под РСЯ? Мысль о том, что Яндексу надо загнать всех в директ, слишком очевидная, на самом деле есть целый ряд достаточно значимых задач, которые можно хоть частично попробовать решить Минусинском и ему подобными методами.
Отличное начало для писем платонам, которые будет писаться начиная с середины мая :)
А смысл верить-то? Он сколько раз повторял одно и тоже и что в результате? Сильно значимых изменений не замечено. Ссылки не работают? Однако нет, работают! Сам признал этот факт. Значит не отменили. Также и здесь, под раздачу попадут в основном те, кто злоупотреблял закупкой низкокачественных ссылок в огромных количествах. А если покупали вдумчиво и целенаправленно, то все как было, так и останется. При всем желании яндексоидов сделать нормальный алгоритм реально получится либо очередная лажа, которую придется откатывать на доработку, либо малоэффективный инструмент ранжирования.
Фокус в том, что слишком много критериев анализируется и плохая ссылочная масса должна быть очень явно заметна на фоне остальных факторов. Например, сайт-визитка возрастом несколько месяцев без директа, с низкой посещаемостью и плохими ПФ вряд ли может иметь несколько сотен бэклинков, да еще и с одинаковым анкором. Это пусть первый звоночек, дальше смотрятся доноры и понятно, что ссылки покупные и нетематичные, это будет уже второй звоночек. Ну и что-нибудь еще типа нескольких десятков подобных сайтов в панели вебмастера третий звоночек. Дальше все, привет минусинск.
Однако же, если сайт взрослый, с приличным трафиком и ПФ и ссылочный профиль богат на различные виды ссылок, в том числе и с бирж, то тут велик риск похоронить нормального пациента. А может ему кто из конкурентов плохих ссылок подсыпал? Но галочку себе яндекс поставить может и взять такой сайт на заметку. Дальше, если плохие ссылки начнут снимать, то еще галочку, мол был уличен, но исправился. А если не начнут снимать ссылки, то останется просто под подозрением. В первом случае есть повод ранжировать ниже как точно провинившегося, во втором случае вообще не учитывать "продажность" при ранжировании.
Реально же это все лирика, время работы алгоритма должно быть приемлемым, а логика достаточно прозрачной. Поэтому нельзя вводить много новых критериев и условий проверки, железо не потянет. Вот и отделываются в который раз какими-то полумерами, но зато пиарят их по полной.
Пока письмо не пришло снимать ссылки нет особого смысла. Только как эксперимент, да и то очень не показательно.