Нет, аудита не было, впервые услышал у Деваки, потом еще у кого-то из гуру и задумался. Дело в том, что текстовый портал может дать чуть более широкую тематику, соответственно быть более популярным, чем в паре с каталогом. Только удастся ли передать все это на каталог... Сайт delpraga.com
melkozaur: drom, это у вас с акцентами что-то не так. Ну, уважаемые допустим люди, и что? О чем вы вообще? Какие отзывы? Вы с какой планеты прилетели вообще? Вы не знаете, что такое отзывы что ли?
Что мне нравится на отечественных форумах - обстановка доброжелательности и взаимоуважения. Miha! Не ходи сюда! Здесь злые люди!
А вы предлагаете вестись на какие-то списки про какие-то семинары...
Я не предлагал, Вам показалось. Немного Вы переставляете акценты: на этих, как Вы выразились, семинарах, вокруг достаточно уважаемых людей, про которых достаточно положительных отзывов. Только мне не понятно, о чем это тут спорят? Действительно, оставить отзыв в теме- реально все, что можно сделать.
Arsh: Конечно! "Бьют по роже, а не по паспорту" - Вы не знали?
---------- Добавлено 13.06.2016 в 15:07 ----------
Репутация - не то, что НАПИСАНО, а то, что СКАЗАНО.
Немного не то случай. Одно дело, это когда человек сам себя нахваливает, другое - когда его на конференции выступать приглашают и рядом с ним за столом сидят.
Обращался в seoenergy.org с просьбой анализа сайта коммерческой тематики, достаточно быстро получил развернутый ответ со схемой, рекомендациями по структуре сайта и требования по каждой странице. Дополнительных вопросов не возникло, Кирилл (мой аккаунт-менеджер) отвечает в разумные сроки, чувствуется живое участие, а не стремление отработать деньги.
Skf: . В любом случае придется или хорошо платить (реально хорошо)
Именно об этом варианте и идет речь. На самом деле такой вариант часто дешевле остальных, основанных на способностях разбираться в людях, знаниях основ сайтостроения и т.д. Странно, но часто темы на этом форуме с недоверием сползают к тезису "но за это же надо платить, дешево тут не получится", и типа поэтому такие схемы не нужны. А если бы еще и процессуально-правовой механизм был отработан и формализован, то и дорого бы это уже не было. Но, похоже, это будет нескоро, в общем пока неактуально.
аудит сайтов к твоему моменту вообще не относится.
А кто тогда ближе всех с составлению ТЗ?
Схема громоздкая и избыточная
Есть другие способы РЕАЛЬНОЙ гарантии выполнения работ и оплаты? Лично мне надоело вышибать авансы.
и многие исполнители просто не захотят по ней работать и не потому что они хотят кинуть или затянуть со сроками, а потому что твоя схема подходит для проектов в районе миллиона на старте, за какие-то 30 000р никто не будет такую свистопляску устраивать.
Стоимость услуг нотариуса - около 20 000 руб. Если привлекать юриста, то не думаю, что порядок суммы иной. Составление техзадания и контроль качества исполнения во сколько оцените? Возьмем те же 20 000. Итого 60 000. Почему же тогда от миллиона? А если исполнителю отводится 30 000, то готов ли заказчик заплатить 90 000 при условии качественного и гарантированного выполнения заказа? И о какой свистопляске идет речь со стороны исполнителя? Подписание пары договоров, которые, помимо всего прочего гарантируют ему, что деньги будут выплачены? Не интересно? Ну-ну.
П.С. Для обычного фриланса схема отстой.
Спасибо за мнение, но не хватает второй части - а что не отстой? Иначе - голословно.
П.П.С А откуда у тебя уверенность, что так называемый эксперт это эксперт??? Сертификат, диплом будет показывать...
Т.е. типа ничего определить точно нельзя, гарантировать невозможно, продолжаем жить в джунглях? Помолился и заказал сайт? Дураков много, но становится все меньше и меньше. Задвинут таких фрилансеров, которые будут "не париться" за 30 000.
---------- Добавлено 20.01.2016 в 19:58 ----------
Skf: Вот здесь лучше бы ТЗ делал не исполнитель, а руководитель проекта (хоть и разово нанятый). Исполнитель при разработке ТЗ будет скорее руководствоваться не столько реально целями, указанными в ТЗ Заказчика, а тем чтобы потратить как можно меньше времени и сил на реализацию. Формулировки и предложенные решения будут в выгодном ему, а не вам, свете.
Бесспорно.
Skf: Если разбираетесь в теме - то грамотное ТЗ и можно, пообщавшись с несколькими потенциальными исполнителями, это ТЗ доработать. Если не разбираетесь - тут все равно вникать/разбираться и нанимать того, кто будет играть на вашей стороне, выжимая максимум результата с исполнителей.
Хорошо бы разбираться во всем. Но очень сложно разбираться в нескольких направлениях профессионально. Поэтому в общем случае - нанимать кого-то. Иначе получается, что надо понимать в машинах, чтобы общаться в автосервисе, строительстве, чтобы ругаться со строителями, кулинарии, чтобы нормально пообедать в ресторане, и медицине, чтобы объяснить врачам какую операцию и как они должны сделать. Можно говорить, что кому-то удается быть многостаночником, но мое мнение - профи всегда убедит и переубедит самого продвинутого любителя. Вот меня и интересует тот институт, который позволит выбрать хорошего консультанта. Разработчиков, сеошников, дизайнеров найти легко, хотя бы и тут, а вот раздела с консультантами нет.
Нет, аудита не было, впервые услышал у Деваки, потом еще у кого-то из гуру и задумался. Дело в том, что текстовый портал может дать чуть более широкую тематику, соответственно быть более популярным, чем в паре с каталогом. Только удастся ли передать все это на каталог... Сайт delpraga.com
drom, это у вас с акцентами что-то не так. Ну, уважаемые допустим люди, и что? О чем вы вообще? Какие отзывы? Вы с какой планеты прилетели вообще? Вы не знаете, что такое отзывы что ли?
Что мне нравится на отечественных форумах - обстановка доброжелательности и взаимоуважения. Miha! Не ходи сюда! Здесь злые люди!
А вы предлагаете вестись на какие-то списки про какие-то семинары...
Я не предлагал, Вам показалось. Немного Вы переставляете акценты: на этих, как Вы выразились, семинарах, вокруг достаточно уважаемых людей, про которых достаточно положительных отзывов. Только мне не понятно, о чем это тут спорят? Действительно, оставить отзыв в теме- реально все, что можно сделать.
Конечно! "Бьют по роже, а не по паспорту" - Вы не знали?
---------- Добавлено 13.06.2016 в 15:07 ----------
Репутация - не то, что НАПИСАНО, а то, что СКАЗАНО.
Немного не то случай. Одно дело, это когда человек сам себя нахваливает, другое - когда его на конференции выступать приглашают и рядом с ним за столом сидят.
Сначала ты работаешь на список, потом список работает на тебя :)
Все верно. Иногда это называют репутацией.
Вывод: надо больше читать :)
Не всегда помогает, а в данном случае, можно ли не доверять человеку с таким списком:
Опыт работы:
2006-2008гг. – Ведущий специалист по продвижению VIP-проектов (Корпорация РБС)
2008-2009гг. – Начальник группы продвижения сайтов (Корпорация РБС)
2009-2010гг. – Директор по развитию (Сеопульт)
2010-2011гг. – Директор по развитию (Rookee)
2012-2015гг. – Руководитель SeoHammer.ru
2010-по н.в. – Руководитель ООО “Медиатор"
Выступления на конференциях:
SeoConf ‘2010 ‘2011
Спик ‘2010 ‘2013
Web2Win ‘2010 ‘2013
Proofseo ‘2010 ‘2011
ProSEO ‘2011
Social Media ‘2013
Интернет реклама ‘2013
MAD ‘2013
Forwardseo ‘2013
UWDC ‘2015
Организатор семинаров:
“Продвижение сайтов по позициям” М. Кузьмин ‘2010
“Практика трафикового продвижения” К. Симаков ‘2010
“Нессылочная монетизация ресурсов” А. Люстик ‘2010
“Юридическое SEO: дебиторская задолженность и практические рекомендации” В. Нагайцев, Д. Высоцкий ‘2010
“Просто о продвижении сайтов” К. Симаков М. Кузьмин ‘2010
“Типичные ошибки при продвижении сайтов” М. Кузьмин ‘2011
“Организация продаж и аккаунтинга в SEO-компаниях” А. Голуб ‘2011
“Управление проектами продвижения” В. Шаповал ‘2011
“День семинаров в Санкт-Петербурге” А. Довжиков, C. Цыплаков, К. Симаков, А. Люстик, М. Кузьмин ‘2010
“Аспекты создания и продвижения сайтов” А. Жуков ‘2012
“День семинаров в Санкт-Петербурге” А. Гудырев, А. Жуков, М. Кузьмин ‘2012
"Антиминусинск. Коммерческие и поведенческие факторы, фильтры и выход из под них" М. Кузьмин '2016
Вот тебе и раз! Заказал у Михаила аудит пару недель назад, получил, вопросы есть, а спросить уже некого...
Обращался в seoenergy.org с просьбой анализа сайта коммерческой тематики, достаточно быстро получил развернутый ответ со схемой, рекомендациями по структуре сайта и требования по каждой странице. Дополнительных вопросов не возникло, Кирилл (мой аккаунт-менеджер) отвечает в разумные сроки, чувствуется живое участие, а не стремление отработать деньги.
. В любом случае придется или хорошо платить (реально хорошо)
Именно об этом варианте и идет речь. На самом деле такой вариант часто дешевле остальных, основанных на способностях разбираться в людях, знаниях основ сайтостроения и т.д. Странно, но часто темы на этом форуме с недоверием сползают к тезису "но за это же надо платить, дешево тут не получится", и типа поэтому такие схемы не нужны. А если бы еще и процессуально-правовой механизм был отработан и формализован, то и дорого бы это уже не было. Но, похоже, это будет нескоро, в общем пока неактуально.
аудит сайтов к твоему моменту вообще не относится.
А кто тогда ближе всех с составлению ТЗ?
Есть другие способы РЕАЛЬНОЙ гарантии выполнения работ и оплаты? Лично мне надоело вышибать авансы.
Стоимость услуг нотариуса - около 20 000 руб. Если привлекать юриста, то не думаю, что порядок суммы иной. Составление техзадания и контроль качества исполнения во сколько оцените? Возьмем те же 20 000. Итого 60 000. Почему же тогда от миллиона? А если исполнителю отводится 30 000, то готов ли заказчик заплатить 90 000 при условии качественного и гарантированного выполнения заказа? И о какой свистопляске идет речь со стороны исполнителя? Подписание пары договоров, которые, помимо всего прочего гарантируют ему, что деньги будут выплачены? Не интересно? Ну-ну.
Спасибо за мнение, но не хватает второй части - а что не отстой? Иначе - голословно.
Т.е. типа ничего определить точно нельзя, гарантировать невозможно, продолжаем жить в джунглях? Помолился и заказал сайт? Дураков много, но становится все меньше и меньше. Задвинут таких фрилансеров, которые будут "не париться" за 30 000.
---------- Добавлено 20.01.2016 в 19:58 ----------
Вот здесь лучше бы ТЗ делал не исполнитель, а руководитель проекта (хоть и разово нанятый). Исполнитель при разработке ТЗ будет скорее руководствоваться не столько реально целями, указанными в ТЗ Заказчика, а тем чтобы потратить как можно меньше времени и сил на реализацию. Формулировки и предложенные решения будут в выгодном ему, а не вам, свете.
Бесспорно.
Если разбираетесь в теме - то грамотное ТЗ и можно, пообщавшись с несколькими потенциальными исполнителями, это ТЗ доработать. Если не разбираетесь - тут все равно вникать/разбираться и нанимать того, кто будет играть на вашей стороне, выжимая максимум результата с исполнителей.
Хорошо бы разбираться во всем. Но очень сложно разбираться в нескольких направлениях профессионально. Поэтому в общем случае - нанимать кого-то. Иначе получается, что надо понимать в машинах, чтобы общаться в автосервисе, строительстве, чтобы ругаться со строителями, кулинарии, чтобы нормально пообедать в ресторане, и медицине, чтобы объяснить врачам какую операцию и как они должны сделать. Можно говорить, что кому-то удается быть многостаночником, но мое мнение - профи всегда убедит и переубедит самого продвинутого любителя. Вот меня и интересует тот институт, который позволит выбрать хорошего консультанта. Разработчиков, сеошников, дизайнеров найти легко, хотя бы и тут, а вот раздела с консультантами нет.