Расшифрую.
Если можно было узнать рабочие ссылки, то я бы сейчас жил на Канарах, имел бы пару дворцов в разных тёплых странах, держал бы свой гарем и небольшую армию для охраны имущества. Но это фантастика.
НЕТ способа узнать рабочие ссылки заранее. Можно лишь отобрать по каким-то своим критериям их и свято верить в то, что они работают, а попутно проверять позиции. Всё, тема себя исчерпала.
ну ёптыть. Ждём 2015. Правда я очень сомневаюсь, что они успеют изобрести летающие машины как в фильме..
По фильму в будущем были летающие машины, супер-омоложение, гравитационные скейты..
Где всё это?
А я и не говорил про 200-300. Просто раньше была мода, да и сейчас сохраняется, делать внизу страницы длинный такой текст из 3к символов и пихать его именно вниз страницы, где до него не доберутся.
Типичный пример, да ещё и цвет текста сделан таким, чтобы меньше в глаза бросался http://pro-bike.ru/
Я думаю, что к 2020-2030 годам думать уже буду не я, а машина и там без разницы будет размер текста. Там будут оценивать конкретную пользу текста. Где-то текст не нужен будет совсем, а где-то нужны будут огромные статьи и т.п.
Не забываем, что гугл над ИИ трудится)
Скорее всего уровняется. Будут читать хорошо и короткие тексты и длинные.
Но последнее время группы пробивались в топ как нефиг делать. Тупая закупка ссылок или хрумак и группа в топе. Правда через 2-3 недели она скорее всего вылетит.
Сейчас же они обещают революционного пингвина. Пингвин-киборг какой-нибудь будет. Ну это как новые терминаторы)
Спамом это не будет считаться. Я говорю про такие тексты http://www.holodilnik.ru/refrigerator/russia/
Перед каталогом идёт небольшой текст.
Они и 3 года назад нормально определяли первоисточник и сейчас нормально определяют, только отдают приоритет более трастовым сайтам даже тогда, когда уверены в "воровстве" контента)---------- Добавлено 12.05.2013 в 21:15 ----------
Это будет прогрессировать. По себе замечаю, что лень становится читать огромные статьи.
Ну вот бабки срутся.
Ну проверить передачу стат. веса я никак не могу. Поэтому смотрю на заспамленность, PR и прочие параметры. Только в этом случае повышается вероятность взять хорошую ссылку, но никак не возможность узнать передаётся вес или нет)---------- Добавлено 12.05.2013 в 20:53 ----------BangaManga, так вот и получается, что чем текст полезнее, тем документ менее значимый, т.к. в полезном тексте нет воды и кол-во символов обычно меньше. Про уникальность я вообще не говорю, т.к. мы априори берём уникальный контент и написанный образованным человеком.
Если это правда так работает, то бред полный, но я первый раз такое слышу.
Ну тут происходит то, что слово буй не используется на странице реципиента, не используется в анкоре ссылки, но приплетается к странице реципента и пополняет анкор-лист/корпус страницы.
Народ, просто нужно провести эксперимент и всё. Мне лень)
Берём один сайт и ссылаемся с него на страницу другого, рядом со ссылкой ставим левое слово, которое на реципиенте не встречается, ждём учёта ссылки и идёт в поиск проверять.
