Это очень сложно. Анализировать нужно будет спустя 2-3 недели, смотреть сайты в выдаче.
Просто выбирать действительно стоящие посты из куч какашек очень сложно.
Вы ведь помните прошлые темы по пингвину, когда за 2-3 дня тема набирала больше тысячи сообщений, а после её приходилось закрывать и открывать новую. И вот всего за полторы недели возникла цепочка из тем вроде:
Пингвин
Пингвин - 2
Пингвин - 3
Пингвин - 4 и т.д. Точно названий уже не помню. Так вот там не очень много конкретики было.
Так, ход мыслей понял.
Где про это можно почитать?
И как гугл узнает что написано на первой странице? Я могу какой-нибудь водянистый бред расписать на всю страницу, а могу в паре предложений собрать всю нужную информацию.
Я могу написать: Горный велосипед со стальной рамой.
А могу ещё так написать: Прекраснейший горный велосипед с удивительно прочной стальной рамой, которая будет защищать ваши яйца от соприкосновения с твёрдым бетоном у вас под колёсами.
Выходит второй документ весомее, полезнее и ссылка с него передаёт больший вес?---------- Добавлено 12.05.2013 в 20:32 ----------Просто сейчас во всех поисковиках есть тенденция к уменьшению текста на страницах. Т.е. если раньше юзали портянки, то теперь для нормального ранжирования достаточно 1 абзаца на страницу категории, а иногда текст вовсе не нужен.
Сейчас ПСы требуют минимум воды и больше конкретики.
BangaManga, всё это круто, но как влияет контент на стат. вес, ты мне так и не ответил, а точнее не сказал откуда ты это подчерпнул.
То, что сейчас PageRank уже не чистый это понятно.
Но я нигде не встречал источников, где была бы указана на прямую зависимость между контентом страницы и весом ссылки..
Тут можно только гадать.
Причём тут килобайты? Или это какой-то отстраненный пример с килобайтами?
Я говорю про стат. вес ссылок.
Нужно просто дождаться пингвина, а когда толпы нытиков хлынут в гугловетку, то просто выпить успокоительного, курнуть травки, долбануть транквилизаторов, запить их крепкой чайной заваркой и относится ко всем топикам как к страшному наркотическому бреду. Тогда есть шанс сохранить свою психику.
Откуда инфа? И про какой контент идёт речь?
Я исхожу и начальной формулы PR, а там упоминаний про контент нет.
Понятное дело, что у гугла имеются какие-то коэффициенты для групп сайтов.
Но откуда ты знаешь, что контент меняет передаваемый стат. вес? Всякие переспамы и фильтры мы не учитываем.
Пы.Сы. Вообще-то спор бессмысленный, ибо идея про ниндзя и математика была моей шуткой)
Я думаю, что учитывается. Желательно юзать ключ рядом со ссылкой. Это хотя бы придаёт тематичность связке "страница донор - анкор ссылки", что уже хорошо.
Ну математик же не дурак. Напишет софтину и забьёт в комп. В конце концов будет понятно какие вещи влияют сильней, а какие слабей.
Да ладно? Один фиг выдача строится по какой-то одной конечной формуле, но другое дело, что эта формула будет представлена в виде функций, которые имеют свои формулы внутри. Ну это как ООП в программировании, я себе так это дело представляю)
Косвенно. Обновляете сайт - большее количество страниц в индексе - больше ресурсов для распределения стат. веса внутри сайта и большее доверие со стороны ПС.
Прикол вот в чём. Ссылка может передать анкорный вес (а точнее она всегда его передаёт), а вот статический вес может быть урезан или вообще не передаваться.
Сорри, но способ не рабочий)
Проверить никак нельзя.
А вообще можно нанять ниндзя и пусть он сгонят в офис гугла за формулой, а там уж только подставляй и высчитывай..понадобится математик ещё и, возможно, базы данных гугла.
flaction, я сейчас рекомендую забить на продвижение вообще, а тем более на анализ конкурентов в топе и вообще на анализ выдачи. Скоро ап пингвина и все наблюдения пойдут насмарку. Скорее всего эта "тема" с ВК через пару недель перестанет работать, а вы потратите деньги зря.
