Дадада, совсем копейки, невозможно зарабатывать) Не ты мне будешь об этом рассказывать)
(это, очевидно, бурж)
И мне кто-нибудь объяснит зачем нужна монетизация на пустом канале?
Чото прямо много. Это иностранный трафик или какая-то тема коммерческая?
Ну почему же. Есть различные научпоп каналы - Физика от Побединского, Утопия, Ян Топлес и т.д. Очень даже неплохо у них все с просмотрами.)
Ну тоже не физика, а научпоп))
Лично я бы продолжал конечно канал, особенно если на нем есть монетизация уже.
В принципе конечно и как вариант продать канал за сто баксов с монетой и сто баксов влить в гугл адс рекламу, 1000 подписчиков точно наберещь если контент норм, а то и 2-3. А вот время потом надо будет добивать.
СмИшно. Я рекламлю видео через дискавери и могу сказать, что толку особого нет. Падает удержание, плюс время просмотров не засчитывается для монетизации. Лучше у блогеров рекламу заказывать.
Ну это все ещё сильно зависит от вашего контента и от умения настраивать рекламу адс, кто-то за копейки поднимает тысячи подписчиков за дни, а кто-то сливает тысячи рублей и ухудшает да показатели) Надо там стоп листы со стремными местами делать, на которые ты не желаешь чтоб показывалось и т.д.
В целом на хороший новый канал можно загнать подписчика от 1-2 грн или 3-5 руб. Дешевле ещё можно тоже, но дольше и сложнее и далеко не в любой тематике. ну и так норм выходит 1000 подписчиков несложно купить с нормальным показателем просмотров и удержанием, а вот 4 тыс часов уже сложнее, это уже через блогеров лучше)
А так есть много опыта сделать 1000просомтров на канале каждый день буквально по доллару. Я в принципе иногда и настраиваю рекламу на заказ, а так каждый день свои проекты подгоняют немного, подписчиков накручивает неплохо за 10-20% от прибыли канала) если канала 1000уе приносит, то на 100-200уе можно поиграться нагнать по пару тыс целевых подписчиков в мес.
Меня тоже интересует вопрос со вставками изображений.
Думаю отхватить за скрин из видео вероятность гораздо меньше чем за фото которое специально делал фотограф. Например, медиа-сайты всегда указываеют автора фото, и я думаю как правило у них обоюдные договоренности. Но если ты возьмешь эту же фотку, даже с указанием авторства, на тебя все равно могут подать в суд, т. к. ты взял ее без разрешения.
Стопкадры из муз. клипов для ютуба я думаю абсолютно безопасны. Стопкадры с логотипами ТВ-каналов -- тут теоретически может прилететь, но тоже думаю маловероятно. Content ID на скрины не реагирует а вручную накто придираться не будет.
Если ты ноунейм с мелким каналом -- бояться нечего. Если от сотен тысяч просмотров -- надо быть осторожнее.
Интересно мнения других по этому поводу.
Очень редко на практике есть проблемы вроде как, у самого такой контент и без головы говорящей и десятки фоток и видео, никогда еще небыло ни одной проблемы из-за этого, годы)
Все зависит от тематики, примерно за 1м просмотров получают от 300 долларов до тысячи. Если аудиокниги то бывает и больше. Если на англицком то в 5-8-10 раз больше.
за 100тыс просмотров соответственно поделит на 10 сумму )
Я это читал. Я вам и намекаю что нужно думать о рентабельности. В данном случае это не рентабельно. Средний сеошник стоит мидл от 600 баксов, а для самоокупаемости(учитывая ваши 1 бакс дохода в день) нужно увеличить текущую посещаемость от 20 раз. Это не реально.
Спустя время вы поймете что совет был правильный. А на данном этапе вы готовы обманываться. Найдется "кулибин" который нальет вам в уши и возьмется = но результатов не будет.
Ну в моей реальности если я собираюсь заниматься ютубом плотно, то совет подать 2000 статей и контента + тексты там моих личных 4 книг по несколько сотен страниц за 50 баксов?) Лично мне он вообще непонятен. Может в нем есть логика, тогда распиши плиз? В чем прикол продать 2тыс статей за 100 баксов а потом заказать сайт и еще написание 2000 тыс статей за 20к зелени + потратить год чтоб их отредактировать и выложить, если я эти тексты могу использовать уже сейчас и бесплатно.
Ну мне и не надо сеошник, я ж не спрашивал именно сеошника за 600 уе, мне скорее надо понять что всё так с сайтом и надо развивать дальше тупо текстами или же там надо поднастроить какие-то мелочи, опять же вот скорость меня беспокоит и почему реклама гугла приносит 0,1 цент тоже мне мало понятно)
Меня по сути беспокоят не много вещей, если даже сайт начнет 2-3-5 баксов в день приносить уже будет приятнее, хоть немного копирайтеров будет окупать. Меня конкретно беспокоит тот факт что я пишу условно 20 статей хороших длинных в месяц на топовую тему, а их просмотры 20-30-50 условно в месяц, если не в год.
Основной вопрос, так и должно быть сейчас на таком сайте или же, я где-то туплю? Беда в том что может реально чото быть не так, тот же адалт у меня есть, вдруг гугл сайт закинул в адалт фильтр или ещё какаяя-то мелочь, которую невидно, но она гробит все усилия по развитию сайта.
Мне просто по факту надо развивать и сейчас есть много пороха писать много крутых статей. бесит именно что они вообще не заходят никуда)
Это как на ютубе сейчас молодом новом канале. Закидываю видео на дзен некоторые за 2-3-4 дн набираюсь 100+ тысяч просмотров, на ютубе на новом канале набирают 10 просмотров условно) Но я понимаю что перспектива есть точно и когда ютуб заработает он легко обгонит дзен, поэтому я даже на эти 100к просмотров обращаю внимание, типо мелочь и приятно. А в сайте пока вообще невижу перспективы, выкладываю тупо кучу текстов и их вообще нечитают толком.
Судя по вашим топикам 2014 и 2016 года сайт годами был под фильтрами за моб подписки и перенаправление. Ваши 2000 статей - это не актив, а баласт. Если не понимаете о чем я - почитайте о времени жизни контента.
У вас сейчас 2 выхода: 1) Понять, простить и забить на сайт. Самый дешевый и хороший метод.2) Нанять seo специалиста (которого вы не оправдаете в денежном выражении).Я бы выбрал 1 вариант.
Ну я же уже говорил, почитайте другие комментарии, мне нет смысла продавать контента 2тыс уникальных длинных статей за 50 долларов, а потом делать новый такой же сайт и покупать 2тыс таких же статей за 20тыс долларов, это будет слишком странная для меня арифметика и стратегия поведения. Лучше использую тексты для ютуба с сделаем хорошие видосы, может конечно подобновим их освежим немного, но это будет всяко проще чем, писать новые. Ну и да почти тексты все на сайте более менее неустаревающие со временем.
Ну и в том числе нам же новые надо писать чуть ли не каждый день, куда их девать тексты то? продать этот сайт за 100 баксов и сделать такой же за 200 через неделю и начинать все с нуля?)) Если честно вижу мало логики в этом совете. Тут хотябы индексация наверно быстрая, хоть чото настроено, переделывать это тратить время сомнительное удовольствие.
