Ну почему же. Есть различные научпоп каналы - Физика от Побединского, Утопия, Ян Топлес и т.д. Очень даже неплохо у них все с просмотрами.)
Ну тоже не физика, а научпоп))
Лично я бы продолжал конечно канал, особенно если на нем есть монетизация уже.
В принципе конечно и как вариант продать канал за сто баксов с монетой и сто баксов влить в гугл адс рекламу, 1000 подписчиков точно наберещь если контент норм, а то и 2-3. А вот время потом надо будет добивать.
СмИшно. Я рекламлю видео через дискавери и могу сказать, что толку особого нет. Падает удержание, плюс время просмотров не засчитывается для монетизации. Лучше у блогеров рекламу заказывать.
Ну это все ещё сильно зависит от вашего контента и от умения настраивать рекламу адс, кто-то за копейки поднимает тысячи подписчиков за дни, а кто-то сливает тысячи рублей и ухудшает да показатели) Надо там стоп листы со стремными местами делать, на которые ты не желаешь чтоб показывалось и т.д.
В целом на хороший новый канал можно загнать подписчика от 1-2 грн или 3-5 руб. Дешевле ещё можно тоже, но дольше и сложнее и далеко не в любой тематике. ну и так норм выходит 1000 подписчиков несложно купить с нормальным показателем просмотров и удержанием, а вот 4 тыс часов уже сложнее, это уже через блогеров лучше)
А так есть много опыта сделать 1000просомтров на канале каждый день буквально по доллару. Я в принципе иногда и настраиваю рекламу на заказ, а так каждый день свои проекты подгоняют немного, подписчиков накручивает неплохо за 10-20% от прибыли канала) если канала 1000уе приносит, то на 100-200уе можно поиграться нагнать по пару тыс целевых подписчиков в мес.
Меня тоже интересует вопрос со вставками изображений.
Думаю отхватить за скрин из видео вероятность гораздо меньше чем за фото которое специально делал фотограф. Например, медиа-сайты всегда указываеют автора фото, и я думаю как правило у них обоюдные договоренности. Но если ты возьмешь эту же фотку, даже с указанием авторства, на тебя все равно могут подать в суд, т. к. ты взял ее без разрешения.
Стопкадры из муз. клипов для ютуба я думаю абсолютно безопасны. Стопкадры с логотипами ТВ-каналов -- тут теоретически может прилететь, но тоже думаю маловероятно. Content ID на скрины не реагирует а вручную накто придираться не будет.
Если ты ноунейм с мелким каналом -- бояться нечего. Если от сотен тысяч просмотров -- надо быть осторожнее.
Интересно мнения других по этому поводу.
Очень редко на практике есть проблемы вроде как, у самого такой контент и без головы говорящей и десятки фоток и видео, никогда еще небыло ни одной проблемы из-за этого, годы)
Думаю что тут тяжело сказать по поводу языков, тут скорее как повезет. Ну и насколько крутой контент возможно, у ребят очевидно неплохой. А так может наверняка и минус сыграть, в том числе чем длиннее описание тем ниже в выдаче поидее.
Nefeliks Nefeliks#: Поделитесь , сколько зарабатывают ютуберы к примеру в среднем 100 к просмотров?
Все зависит от тематики, примерно за 1м просмотров получают от 300 долларов до тысячи. Если аудиокниги то бывает и больше. Если на англицком то в 5-8-10 раз больше.
за 100тыс просмотров соответственно поделит на 10 сумму )
Я это читал. Я вам и намекаю что нужно думать о рентабельности. В данном случае это не рентабельно. Средний сеошник стоит мидл от 600 баксов, а для самоокупаемости(учитывая ваши 1 бакс дохода в день) нужно увеличить текущую посещаемость от 20 раз. Это не реально.
Спустя время вы поймете что совет был правильный. А на данном этапе вы готовы обманываться. Найдется "кулибин" который нальет вам в уши и возьмется = но результатов не будет.
Ну в моей реальности если я собираюсь заниматься ютубом плотно, то совет подать 2000 статей и контента + тексты там моих личных 4 книг по несколько сотен страниц за 50 баксов?) Лично мне он вообще непонятен. Может в нем есть логика, тогда распиши плиз? В чем прикол продать 2тыс статей за 100 баксов а потом заказать сайт и еще написание 2000 тыс статей за 20к зелени + потратить год чтоб их отредактировать и выложить, если я эти тексты могу использовать уже сейчас и бесплатно.
Ну мне и не надо сеошник, я ж не спрашивал именно сеошника за 600 уе, мне скорее надо понять что всё так с сайтом и надо развивать дальше тупо текстами или же там надо поднастроить какие-то мелочи, опять же вот скорость меня беспокоит и почему реклама гугла приносит 0,1 цент тоже мне мало понятно)
Меня по сути беспокоят не много вещей, если даже сайт начнет 2-3-5 баксов в день приносить уже будет приятнее, хоть немного копирайтеров будет окупать. Меня конкретно беспокоит тот факт что я пишу условно 20 статей хороших длинных в месяц на топовую тему, а их просмотры 20-30-50 условно в месяц, если не в год.
Основной вопрос, так и должно быть сейчас на таком сайте или же, я где-то туплю? Беда в том что может реально чото быть не так, тот же адалт у меня есть, вдруг гугл сайт закинул в адалт фильтр или ещё какаяя-то мелочь, которую невидно, но она гробит все усилия по развитию сайта.
Мне просто по факту надо развивать и сейчас есть много пороха писать много крутых статей. бесит именно что они вообще не заходят никуда)
Это как на ютубе сейчас молодом новом канале. Закидываю видео на дзен некоторые за 2-3-4 дн набираюсь 100+ тысяч просмотров, на ютубе на новом канале набирают 10 просмотров условно) Но я понимаю что перспектива есть точно и когда ютуб заработает он легко обгонит дзен, поэтому я даже на эти 100к просмотров обращаю внимание, типо мелочь и приятно. А в сайте пока вообще невижу перспективы, выкладываю тупо кучу текстов и их вообще нечитают толком.
Судя по вашим топикам 2014 и 2016 года сайт годами был под фильтрами за моб подписки и перенаправление. Ваши 2000 статей - это не актив, а баласт. Если не понимаете о чем я - почитайте о времени жизни контента.
У вас сейчас 2 выхода: 1) Понять, простить и забить на сайт. Самый дешевый и хороший метод. 2) Нанять seo специалиста (которого вы не оправдаете в денежном выражении).
Я бы выбрал 1 вариант.
Ну я же уже говорил, почитайте другие комментарии, мне нет смысла продавать контента 2тыс уникальных длинных статей за 50 долларов, а потом делать новый такой же сайт и покупать 2тыс таких же статей за 20тыс долларов, это будет слишком странная для меня арифметика и стратегия поведения. Лучше использую тексты для ютуба с сделаем хорошие видосы, может конечно подобновим их освежим немного, но это будет всяко проще чем, писать новые. Ну и да почти тексты все на сайте более менее неустаревающие со временем.
Ну и в том числе нам же новые надо писать чуть ли не каждый день, куда их девать тексты то? продать этот сайт за 100 баксов и сделать такой же за 200 через неделю и начинать все с нуля?)) Если честно вижу мало логики в этом совете. Тут хотябы индексация наверно быстрая, хоть чото настроено, переделывать это тратить время сомнительное удовольствие.
Дадада, совсем копейки, невозможно зарабатывать) Не ты мне будешь об этом рассказывать)
(это, очевидно, бурж)
И мне кто-нибудь объяснит зачем нужна монетизация на пустом канале?
Чото прямо много. Это иностранный трафик или какая-то тема коммерческая?
Ну почему же. Есть различные научпоп каналы - Физика от Побединского, Утопия, Ян Топлес и т.д. Очень даже неплохо у них все с просмотрами.)
Ну тоже не физика, а научпоп))
Лично я бы продолжал конечно канал, особенно если на нем есть монетизация уже.
В принципе конечно и как вариант продать канал за сто баксов с монетой и сто баксов влить в гугл адс рекламу, 1000 подписчиков точно наберещь если контент норм, а то и 2-3. А вот время потом надо будет добивать.
СмИшно. Я рекламлю видео через дискавери и могу сказать, что толку особого нет. Падает удержание, плюс время просмотров не засчитывается для монетизации. Лучше у блогеров рекламу заказывать.
Ну это все ещё сильно зависит от вашего контента и от умения настраивать рекламу адс, кто-то за копейки поднимает тысячи подписчиков за дни, а кто-то сливает тысячи рублей и ухудшает да показатели) Надо там стоп листы со стремными местами делать, на которые ты не желаешь чтоб показывалось и т.д.
В целом на хороший новый канал можно загнать подписчика от 1-2 грн или 3-5 руб. Дешевле ещё можно тоже, но дольше и сложнее и далеко не в любой тематике. ну и так норм выходит 1000 подписчиков несложно купить с нормальным показателем просмотров и удержанием, а вот 4 тыс часов уже сложнее, это уже через блогеров лучше)
А так есть много опыта сделать 1000просомтров на канале каждый день буквально по доллару. Я в принципе иногда и настраиваю рекламу на заказ, а так каждый день свои проекты подгоняют немного, подписчиков накручивает неплохо за 10-20% от прибыли канала) если канала 1000уе приносит, то на 100-200уе можно поиграться нагнать по пару тыс целевых подписчиков в мес.
Меня тоже интересует вопрос со вставками изображений.
Думаю отхватить за скрин из видео вероятность гораздо меньше чем за фото которое специально делал фотограф. Например, медиа-сайты всегда указываеют автора фото, и я думаю как правило у них обоюдные договоренности. Но если ты возьмешь эту же фотку, даже с указанием авторства, на тебя все равно могут подать в суд, т. к. ты взял ее без разрешения.
Стопкадры из муз. клипов для ютуба я думаю абсолютно безопасны. Стопкадры с логотипами ТВ-каналов -- тут теоретически может прилететь, но тоже думаю маловероятно. Content ID на скрины не реагирует а вручную накто придираться не будет.
Если ты ноунейм с мелким каналом -- бояться нечего. Если от сотен тысяч просмотров -- надо быть осторожнее.
Интересно мнения других по этому поводу.
Очень редко на практике есть проблемы вроде как, у самого такой контент и без головы говорящей и десятки фоток и видео, никогда еще небыло ни одной проблемы из-за этого, годы)
Поделитесь , сколько зарабатывают ютуберы к примеру в среднем 100 к просмотров?
Все зависит от тематики, примерно за 1м просмотров получают от 300 долларов до тысячи. Если аудиокниги то бывает и больше. Если на англицком то в 5-8-10 раз больше.
за 100тыс просмотров соответственно поделит на 10 сумму )
Я это читал. Я вам и намекаю что нужно думать о рентабельности. В данном случае это не рентабельно. Средний сеошник стоит мидл от 600 баксов, а для самоокупаемости(учитывая ваши 1 бакс дохода в день) нужно увеличить текущую посещаемость от 20 раз. Это не реально.
Спустя время вы поймете что совет был правильный.
А на данном этапе вы готовы обманываться. Найдется "кулибин" который нальет вам в уши и возьмется = но результатов не будет.
Ну в моей реальности если я собираюсь заниматься ютубом плотно, то совет подать 2000 статей и контента + тексты там моих личных 4 книг по несколько сотен страниц за 50 баксов?) Лично мне он вообще непонятен. Может в нем есть логика, тогда распиши плиз? В чем прикол продать 2тыс статей за 100 баксов а потом заказать сайт и еще написание 2000 тыс статей за 20к зелени + потратить год чтоб их отредактировать и выложить, если я эти тексты могу использовать уже сейчас и бесплатно.
Ну мне и не надо сеошник, я ж не спрашивал именно сеошника за 600 уе, мне скорее надо понять что всё так с сайтом и надо развивать дальше тупо текстами или же там надо поднастроить какие-то мелочи, опять же вот скорость меня беспокоит и почему реклама гугла приносит 0,1 цент тоже мне мало понятно)
Меня по сути беспокоят не много вещей, если даже сайт начнет 2-3-5 баксов в день приносить уже будет приятнее, хоть немного копирайтеров будет окупать. Меня конкретно беспокоит тот факт что я пишу условно 20 статей хороших длинных в месяц на топовую тему, а их просмотры 20-30-50 условно в месяц, если не в год.
Основной вопрос, так и должно быть сейчас на таком сайте или же, я где-то туплю? Беда в том что может реально чото быть не так, тот же адалт у меня есть, вдруг гугл сайт закинул в адалт фильтр или ещё какаяя-то мелочь, которую невидно, но она гробит все усилия по развитию сайта.
Мне просто по факту надо развивать и сейчас есть много пороха писать много крутых статей. бесит именно что они вообще не заходят никуда)
Это как на ютубе сейчас молодом новом канале. Закидываю видео на дзен некоторые за 2-3-4 дн набираюсь 100+ тысяч просмотров, на ютубе на новом канале набирают 10 просмотров условно) Но я понимаю что перспектива есть точно и когда ютуб заработает он легко обгонит дзен, поэтому я даже на эти 100к просмотров обращаю внимание, типо мелочь и приятно. А в сайте пока вообще невижу перспективы, выкладываю тупо кучу текстов и их вообще нечитают толком.
Судя по вашим топикам 2014 и 2016 года сайт годами был под фильтрами за моб подписки и перенаправление.
Ваши 2000 статей - это не актив, а баласт. Если не понимаете о чем я - почитайте о времени жизни контента.
У вас сейчас 2 выхода:
1) Понять, простить и забить на сайт. Самый дешевый и хороший метод.
2) Нанять seo специалиста (которого вы не оправдаете в денежном выражении).
Я бы выбрал 1 вариант.
Ну я же уже говорил, почитайте другие комментарии, мне нет смысла продавать контента 2тыс уникальных длинных статей за 50 долларов, а потом делать новый такой же сайт и покупать 2тыс таких же статей за 20тыс долларов, это будет слишком странная для меня арифметика и стратегия поведения. Лучше использую тексты для ютуба с сделаем хорошие видосы, может конечно подобновим их освежим немного, но это будет всяко проще чем, писать новые. Ну и да почти тексты все на сайте более менее неустаревающие со временем.
Ну и в том числе нам же новые надо писать чуть ли не каждый день, куда их девать тексты то? продать этот сайт за 100 баксов и сделать такой же за 200 через неделю и начинать все с нуля?)) Если честно вижу мало логики в этом совете. Тут хотябы индексация наверно быстрая, хоть чото настроено, переделывать это тратить время сомнительное удовольствие.