Как писал @uthor Смотрю статистику на Рамблере за сегодня:
хостов: 702
хитов: 46 147
Т.е. каждый посетитель просматривает в среднем 65 страниц.
Молодцы ребята, умеют Рамблер накрутить!
Как писал Зверь А в чем сложность данной задачи, что для её решения потребуются дополнительные можности? Те примеры, которые мне тут приводили выглядят как простые HTMLовские ссылки за исключением некоторых отличий. В чем проблема?
Представь, что у тебя есть следующий скрипт, который перенаправляет пользователя на определенную страницу твоего сайта:
script language="JavaScript"
function goToPage(page) {
window.location = "http://www.mysite.com" + page
+ "?tracking=" + trackingCode;
}
/script
Данный скрипт использует функцию goToPage() для добавления кода направления в конец URLа, прежде чем отослать посетителей на страницу.
Ни один из пауков не индексирует ссылочный механизм на JavaScript. Даже если бы паук мог интерпретировать данный скрипт, все равно для него трудно интерпретировать всевозможные нажатия мышки, которые запускают функцию goToPage() с различным кодом направления.
Пауки или будут игнорировать содержание SCRIPT-tag, или читать содержание скрипта, как будто это видимый текст.
Используется ли в Рамблере ссылочное ранжирование и алгоритм PageRank ™?
Осенью 2002 года поисковая машина стала рассчитывать для каждого документа коэффициент популярности. Данный коэффициент, как и алгоритм PageRank ™, основан на учете гиперссылок между страницами сети, однако наша реализация дополнительно использует данные о реальной посещаемости страниц, полученные от счетчика Top100.
Мы по-прежнему "подмешиваем" ресурсы рейтинга, в описании которых есть слова запроса, в результаты поиска, однако не помещаем их в первые позиции. Дело в том, что старый алгоритм, при котором ресурсы из Top100 автоматически попадали наверх, приводил к злоупотреблениям со стороны некоторых web-мастеров, что не лучшим образом сказывалось на общем качестве поиска.
По-моему защита от спама, мягко говоря, слабовата. Они сами провоцируют попадание сайта в Top100, а как туда попасть - многие, я думаю, догадываются🚬
Я тоже ничего не понял, напоминает фразу "За 10 рублей на первое место - Спешите"
Мальчик явно ошибся.
Помнится мне "дизайнер", который шаблоны с http://www.templatemonster.com хотел всем тулить, припевая, что у ихней студии все уникально, жестко и красиво. При том, что сами себе даже Template на сайт нарисовать не могли😂
P.S. "Уникальные методы" - это вы имели ввиду "программы-поисковые роботы", которые на первые страницы сайт выводят:p?
Из всего вышеизложенного понял только вопрос про бан :)
Аналогично:)
Если интересует украинская аудитория, стукни в приват, помогу на <META> рекламу организовать
А что там организовывать, идешь сюда и заказываешь спокойно.
Или у вас дешевле?
Как у знать ПР сайта?
есть ли софт который помагает узнать об оптимизации сайта больше и помочь в оптимизации ?
Чтобы ПР посмотреть, нужо бар поставить http://www.toolbar.google.com/
А по поводу софта сюда, только толку от этого, имхо, мало.
Выбирай:
здесь
или здесь
Благодарен, уже нашел
Чем объяснить, что PR сайта 4, а был вообще 5, но при этом ИЦ (по бару) всего 40? как бы его увеличить?
Потому, что PR - показатель Google, а ИЦ - Yandex, это совсем не связанные между собой показатели
Увеличить и тот и другой показатель можно прямыми ссылками с ресурсов.
Смотрю статистику на Рамблере за сегодня:
хостов: 702
хитов: 46 147
Т.е. каждый посетитель просматривает в среднем 65 страниц.
Молодцы ребята, умеют Рамблер накрутить!
Чистый спам:) А толку = 0
А в чем сложность данной задачи, что для её решения потребуются дополнительные можности? Те примеры, которые мне тут приводили выглядят как простые HTMLовские ссылки за исключением некоторых отличий. В чем проблема?
Представь, что у тебя есть следующий скрипт, который перенаправляет пользователя на определенную страницу твоего сайта:
script language="JavaScript"
function goToPage(page) {
window.location = "http://www.mysite.com" + page
+ "?tracking=" + trackingCode;
}
/script
Данный скрипт использует функцию goToPage() для добавления кода направления в конец URLа, прежде чем отослать посетителей на страницу.
Ни один из пауков не индексирует ссылочный механизм на JavaScript. Даже если бы паук мог интерпретировать данный скрипт, все равно для него трудно интерпретировать всевозможные нажатия мышки, которые запускают функцию goToPage() с различным кодом направления.
Пауки или будут игнорировать содержание SCRIPT-tag, или читать содержание скрипта, как будто это видимый текст.
Подробней можешь почитать здесь
Используется ли в Рамблере ссылочное ранжирование и алгоритм PageRank ™?
Осенью 2002 года поисковая машина стала рассчитывать для каждого документа коэффициент популярности. Данный коэффициент, как и алгоритм PageRank ™, основан на учете гиперссылок между страницами сети, однако наша реализация дополнительно использует данные о реальной посещаемости страниц, полученные от счетчика Top100.
Мы по-прежнему "подмешиваем" ресурсы рейтинга, в описании которых есть слова запроса, в результаты поиска, однако не помещаем их в первые позиции. Дело в том, что старый алгоритм, при котором ресурсы из Top100 автоматически попадали наверх, приводил к злоупотреблениям со стороны некоторых web-мастеров, что не лучшим образом сказывалось на общем качестве поиска.
По-моему защита от спама, мягко говоря, слабовата. Они сами провоцируют попадание сайта в Top100, а как туда попасть - многие, я думаю, догадываются🚬
Я тоже ничего не понял, напоминает фразу "За 10 рублей на первое место - Спешите"
Мальчик явно ошибся.
Помнится мне "дизайнер", который шаблоны с http://www.templatemonster.com хотел всем тулить, припевая, что у ихней студии все уникально, жестко и красиво. При том, что сами себе даже Template на сайт нарисовать не могли😂
P.S. "Уникальные методы" - это вы имели ввиду "программы-поисковые роботы", которые на первые страницы сайт выводят:p?
Нормальный скрипт вроде, ну почти ;)... Одна проблема - адреса разделов динамические.
Да, заметил. Mode-rewrite нам поможет.
Кстати, ссылки очень лего можно заменить на прямые, или обратно, плюс описание... для шарового скрипта очень даже неплохо;)