- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Можно так
<a href="#" onclick="document.location.href='http://www.yandex.ru/';">yandex</a>
или так
<script type="text/javascript">
document.write('<a href="http://www.yandex.ru/");">yandex</a>');
</script>
<script type="text/javascript">
document.write('<a href="http://www.yandex.ru/");">yandex</a>');
</script>
поспешили, так будет правильнее:
<script type="text/javascript">
document.write('<a href="http://www.yandex.ru/">yandex</a>');
</script>
поспешили
согласен
неудачно скопировал с верхнего примера :)
А почему поисковики не могут это распознать, из-за тупости разработчиков или есть еще какие-то причины?
из-за тупости разработчиков?
😂 😂
Ну уж это точно здесь не причем. Наверное, обработка скриптов слишком много времени занимает. Сомневаюсь, что в скором времени скрипты будут обрабатываться, т.к. сейчас поисковики не проверяют даже css на наличие модификации тегов (таких как h1, h2 и пр)
Поисковики никогда не будут это делать - каскадные стили проверять. Это не входит в их миссию. Скрипты они не не умеют понимать, а не хотят - это требует несопоставимых с ценностью этого затрат на аппаратно-программный комплекс.
А в чем сложность данной задачи, что для её решения потребуются дополнительные можности? Те примеры, которые мне тут приводили выглядят как простые HTMLовские ссылки за исключением некоторых отличий. В чем проблема?
поспешили, так будет правильнее:
<script type="text/javascript">
document.write('<a href="http://www.yandex.ru/">yandex</a>');
</script>
Я бы так делать ни в коем случае не стал. Учитывая, что скорее всего ссылки выдираются роботом из исходного файла без обработки, то эту ссылку робот наверно "сьест" (ИМХО).
А в чем сложность данной задачи, что для её решения потребуются дополнительные можности? Те примеры, которые мне тут приводили выглядят как простые HTMLовские ссылки за исключением некоторых отличий. В чем проблема?
Представь, что у тебя есть следующий скрипт, который перенаправляет пользователя на определенную страницу твоего сайта:
script language="JavaScript"
function goToPage(page) {
window.location = "http://www.mysite.com" + page
+ "?tracking=" + trackingCode;
}
/script
Данный скрипт использует функцию goToPage() для добавления кода направления в конец URLа, прежде чем отослать посетителей на страницу.
Ни один из пауков не индексирует ссылочный механизм на JavaScript. Даже если бы паук мог интерпретировать данный скрипт, все равно для него трудно интерпретировать всевозможные нажатия мышки, которые запускают функцию goToPage() с различным кодом направления.
Пауки или будут игнорировать содержание SCRIPT-tag, или читать содержание скрипта, как будто это видимый текст.
Подробней можешь почитать здесь
А как сделать, чтобы эта штука открывалась в новом окне? Если поставить target="_blank" то ссылка открывается в том же окне, но зато страница со ссылкой открывается в новом. Как можно сделать по-нормальному?