- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
...по которым хотелось бы получить подтверждения или опровержения от форумчан... т.к. собственных сайтов маловато для далеко идущих выводов...
1. Несколько сайтов продвигаются по большому количеству НЧ/слабеньких СЧ. Были по этим запросам на хороших позициях за счет нескольких (единичных) слабеньких дешевых г...оссылок. 19.03 часть таких запросов улетела на исходные позиции, часть осталась на прежних местах. Страницы, на которых размещены ссылки, проиндексированы, в сохраненной копии ссылки есть.
При этом более серьезные запросы, ссылки под которые подбирались тщательно и было их довольно много, сохранили позиции.
Предположение: в полную мощь заработал траст. При этом некоторые из упомянутых г...оссылок оказались с точки зрения Яндекса вполне приличными и по-прежнему передают вес и ссылочное, а некоторые он расценил действительно как г...., и влияние их стало почти нулевым.
ЗЫ Аналогичная картина наблюдалась в эпохальный декабрьский ап, но вчера это произошло в куда более массовом масштабе...
2. Есть несколько некоммерческих сайтов, продвигаются главным образом по общим и некоммерческим запросам (скажем: "слоны", "уход за слонами", "разведение слонов в домашних условиях"), но до кучи добавлялись и ссылки с коммерческими анкорами ("купить слона", "ремонт слонов", "запчасти для слонов"). При этом коммерческие запросы - не НПС, встречаются на странице, но в некоммерческом контексте (напринер: "и если вы все же решились купить слона, то в первую очередь обратите внимание на форму его ушей"), и тексты под них не затачивались. До 19.03 некомм.запросы были в топе, коммерческие - во 2-3 десятке, изредка появляясь и в топ10. 19.03 позиции по по общим и некоммерческим запросам в общем и целом сохранились, а по коммерческим улетели в никуда.
Складывается ощущение, что Яндекс попытался разделить сайты и запросы на коммерческие и некоммерческие (как вариант, на основании статистики Директа?). И несколько по-разному формирует выдачу по коммерческим и некоммерческим запросам (ну, предположим, использует "степень коммерциализации" как коэффициентик, задающий соотношение влияния текстовой/ссылочной составляющих ранжирования)
Ваши мнения?
первое о чем подумал когда увидел результаты апа, что крутанули траст (википедиа в топе по некоторым тур. сч тому подтверждение).
Что касается подъема некоторых сайтов по коммерческим сч, то это могло быть и обусловлено выпадением вышестоящих конкурентов.
1) проседают внутренние страницы, позиции по запросам что сидят на морде остались практически прежними - т.е. если учет а точнее не учет Г ссылок работает то как то мягко говоря странно - складывается впечатление что внутренние страницы отсекаются, причем релевантны они запросу или нет Я-х не волнует....у меня далеко не один проект и на всех! где продвигались внутренние просели именно они, а морда почти без изменений.
2) а вы попробуйте текст добавить ....
ИМХО - раздела на ком и не ком. запросы нет, все дело в тексте (у меня по купить чето продажа чего-то и т.п. сайт держится нормально, НО текст на странице есть.)
Наблюдаю выдачу моего сайта почти как под копирку, как была на www.yandex.ua месяц назад.
Особенно по НЧ. Месяц назад по НЧ на .UA у меня были 1-3 места, на .RU 1-3 страница. Сейчас и там, и там 1-3 место;)
Складывается ощущение, что Яндекс попытался разделить сайты и запросы на коммерческие и некоммерческие (как вариант, на основании статистики Директа?). И несколько по-разному формирует выдачу по коммерческим и некоммерческим запросам (ну, предположим, использует "степень коммерциализации" как коэффициентик, задающий соотношение влияния текстовой/ссылочной составляющих ранжирования)
Это и раньше в было, сейчас может чуть ярче стало. Наример - http://www.yandex.ru/yandsearch?text=opel - из 10 сайтов, только 4 коммерческих.
...по которым хотелось бы получить подтверждения или опровержения от форумчан... т.к. собственных сайтов маловато для далеко идущих выводов...
1. Несколько сайтов продвигаются по большому количеству НЧ/слабеньких СЧ. Были по этим запросам на хороших позициях за счет нескольких (единичных) слабеньких дешевых г...оссылок. 19.03 часть таких запросов улетела на исходные позиции, часть осталась на прежних местах. Страницы, на которых размещены ссылки, проиндексированы, в сохраненной копии ссылки есть.
При этом более серьезные запросы, ссылки под которые подбирались тщательно и было их довольно много, сохранили позиции.
Предположение: в полную мощь заработал траст. При этом некоторые из упомянутых г...оссылок оказались с точки зрения Яндекса вполне приличными и по-прежнему передают вес и ссылочное, а некоторые он расценил действительно как г...., и влияние их стало почти нулевым.
ЗЫ Аналогичная картина наблюдалась в эпохальный декабрьский ап, но вчера это произошло в куда более массовом масштабе...
В моих тематиках наблюдаю следующее:
1) Просели большей частью запросы, продвигаемые внутренними страницами. Те страницы, для которых ссылки подбирались тщательно, просели всего на 2ю-3ю страницу, а те, которые держались за счет каталогов + г. ссылок - улетели вообще за пределы сотни.
2) Места в топе по тем словам, по которым просели мои сайты, заняли внутряки с такими показателями:
- очень большое количество ссылающихся страниц различного качества;
- некоммерческий уклон;
- многие из них существуют более 2 лет (на странице указана дата публикации);
- плотность ключевика намного меньше, чем у ранее занимавших топ страниц;
- страницы принадлежат достаточно старым и популярным узкотематичным порталам.
3) В одной коммерческой тематике в топ5 наблюдаю знакомый мне сайт, созданный в 2004 г и тогда же прогнанный по каталогам. Никогда ссылки на него не покупались и в топе до 19.03 он не был.
Наблюдение №1 наталкивает на мысль о некой трастовости ссылок, наблюдения №2 и 3 - о трастовости самих ресурсов, попавших в топ.
2. Есть несколько некоммерческих сайтов, продвигаются главным образом по общим и некоммерческим запросам (скажем: "слоны", "уход за слонами", "разведение слонов в домашних условиях"), но до кучи добавлялись и ссылки с коммерческими анкорами ("купить слона", "ремонт слонов", "запчасти для слонов"). При этом коммерческие запросы - не НПС, встречаются на странице, но в некоммерческом контексте (напринер: "и если вы все же решились купить слона, то в первую очередь обратите внимание на форму его ушей"), и тексты под них не затачивались. До 19.03 некомм.запросы были в топе, коммерческие - во 2-3 десятке, изредка появляясь и в топ10. 19.03 позиции по по общим и некоммерческим запросам в общем и целом сохранились, а по коммерческим улетели в никуда.
Складывается ощущение, что Яндекс попытался разделить сайты и запросы на коммерческие и некоммерческие (как вариант, на основании статистики Директа?). И несколько по-разному формирует выдачу по коммерческим и некоммерческим запросам (ну, предположим, использует "степень коммерциализации" как коэффициентик, задающий соотношение влияния текстовой/ссылочной составляющих ранжирования)
Ваши мнения?
Полностью согласна с psu.
В одной коммерческой тематике в топ5 наблюдаю знакомый мне сайт, созданный в 2004 г и тогда же прогнанный по каталогам. Никогда ссылки на него не покупались и в топе до 19.03 он не был
Подтверждаю аналогичную ситуацию, в коммерческий ТОП ворвался старый сайт без покупных ссылок но с сотней естественных старых.
Цитата:
Сообщение от Digital Helen
В одной коммерческой тематике в топ5 наблюдаю знакомый мне сайт, созданный в 2004 г и тогда же прогнанный по каталогам. Никогда ссылки на него не покупались и в топе до 19.03 он не был
Подтверждаю аналогичную ситуацию, в коммерческий ТОП ворвался старый сайт без покупных ссылок но с сотней естественных старых.
Да, траст явно начинает рулить все сильнее... и трастовость ссылок, и самого продвигаемого сайта.
Наблюдения:
1)на многих главных страницах моих сайтов понизились позиции по части запросов, остальная часть осталась, послетали в основном однословники бывшие в топ3, причем в гугле в топе так и сидят;
2)внутренние страницы значения не потеряли, хотя позиции понизились немного;
Как результат, на данный момент, - снижение посещаемости по большинству проектов в 2 раза, что не есть хорошо..
p.s.3)хорошие ссылки, хоть с морд, хоть с внутряка, - на хорошем счету(простите за тавтологию).
2) а вы попробуйте текст добавить ....
В тексте страницы вхождения запросов есть, зачастую даже точные вхождения... другое дело, что заточены тексты не под такие, а под близкие некоммерческие запросы.
Просели сайты на которые вела куча говноссылок, если на сайт стояла говноссылка с внутряка, но на хорошем жирном домене...работет и далее.
Для себя сделал вывод, на молодых сайтах ссыкли не покупать, статьи не размещать...