Да, забыл: тематика - компрессоры, металлорежущие станки и кузнечно-прессовое оборудование.
А в чём, собственно, вопрос? Хотите восстановить справедливость? Эта картинка ваша, и вы имеете на неё авторские права, а без вашего согласия её скопировали и используют для своих нужд, или что? Или хотите, чтобы в выдаче была именно ваша картинка?
Лично я согласен. Но далеко смотрящие исполнители в договорах как раз прописывают "гиперссылки", а не просто "указание авторства". А как регулировать размещение гиперссылки (на всех ли страницах или нет, на вновь созданных по шаблону или уникальных и т.д.) и её дальнейшую жизнь не все продумывают, отсюда и разногласия.
Ответ один - прописывайте в договоре всё до мелочей. Пусть договор будет на 100 листов, но жить вам будет спокойней в дальнейшем, и получите всё, что желали в итоге :)
Неуказание авторства нарушает само авторское право, если сайт действует естественно. Потому как, публикация объекта авторского права разрешается только с указанием авторства (точнее, автор имеет право требовать это), если договором не предусмотрено иное.
Отрицание авторства - не нарушает самого авторства, если только заказчик не поставил своего имени как автора. Пожалуйста, отрицайте, только как вы это будете делать и для чего? :)
Противоречий, ярко выраженных, нет, но только в этой теме. А речь шла об избегании противоречий в будущем :)
Если следовать логике и морфологии слов, то смысл может получиться таким: "заказчик без собственного согласия именно вместе с исполнителем не имеет права удалять..." Видимо, имелось ввиду "без согласования с исполнителем" или "без согласия на то исполнителя".
Это может показаться мелочью, но грамотные юристы за это зацепяться.
Кстати, откуда цитата? Договор, по которому Вы работали или просто попался на глаза документ?
В данном контексте - это противоречие двух мнений. Обсуждается юридический вопрос на бытовом уровне, а не в рамках законов. Мы же здесь не приводим цитаты из кодексов и других правовых актов и т.д. Вы, наверное, имели ввиду "правовую коллизию"?
Например, прямо в договоре прописать вид ссылки - от открывающего первого до закрывающего последнего тэга. И вообще, написать целый блок, где будет присутствовать ссылка и запрет на изменения этого блока. Если подумать, можно очень много решений найти, чтобы избежать подобных коллизий. Только вот если заказчик окажется недобросовестным, то отставивать своё право в суде, думаю вряд ли кто будет.
"Честно" - категория взаимоотношений и лежит в плоскости моральных норм. Отсюда ответ :)
А если Вы говорите о "имеют ли право" - это другая история. Конечно, нужно смотреть договор. Если написано, что исполнитель оставляет за собой право ставить гиперссылки на сайте заказчика и всё, то конечно, заказчик имеет право ставить ссылку в ноуиндекс. Так как собственно наличие гиперссылки не означет её индексацию ни в правовом ни в логическом планах. Цель исполнителя, по общему правилу, - наличие авторства и возможность посетить сайт исполнителя посредством сделанного им на заказ сайта. А если уже он (исполнитель) желает ещё получить от этого прибыль (в виде прироста в ссылочном ранжировании), то за это заказчик ещё может потребовать и возмещения, за то, что исполнитель наварился на его сайте. Только вот как расчитать это.......
Так что, господа веб-мастера, в таких случаях прописывайте в договорах не только наличие самой ссылки, но и форму её существования на сайте.
Это получается CTR~4,5 %. Можно подробнее, откуда такие данные? Личные наблюдения? А география учитывается? Как я понимаю, например, выдача в Москве и выдача в Новосибирске отличаются...
