Честно ли ставить ссылку создателя сайта в noindex?

прошлогодний договор, работали по нему, в нынешнем - данная опечатка исправлена

ссылку убирать - плохо

а закрыть ее от индексации - ваше право.

Довольно большое количество клиентов студии идет по ссылкам с сайтов клиентов. причем это лояльные клиенты. (партнеры клиентов)

Если ссылка открыта для поисковиков - это хорошо для студии. если же нет, то это право заказчика. А вот наличие или отсутствие ссылки и возможности перехода по ней, это как раз кровная заинтересованность студии.

Да и просто, приятно подписывать свои работы. ИМХО, вы же не сдирайте лейблы с одежды :-)

Противоречий, ярко выраженных, нет, но только в этой теме. А речь шла об избегании противоречий в будущем :)

А начинали с "честно-нечестно" :) . Я считаю - нечестно.

Ссылка должна быть прямой и индексируемой, или снимай ее нафик. (Какую бы ссылку ВЫ поставили, если бы небыло ПС или они не использовали бы ссылочное?).

А жабу в себе давить надо :) .

честно ли обвешивать сайт заказчика ссылками?

Честно. Я уже говорил, что оттуда идут лояльные клиенты.

Кстати, мало кто задумывается, но есть и еще один смысл - как раз для заказчика.

Иногда встречаются заказчики, которые чтобы через полгода найти тебя по какому то вопросу, как раз и пользуются этой самой ссылкой со своего сайта.

Тут просто надо разделять смысл:

Хочешь ли ты подписать свою работу, которой ты гордишься, и чтобы заказчик гордился тем, что ему делали сайт в такой то фирме?

или у тебя шарашкина контора, и самый главный смысл ссылки для тебя в ссылочном ранжировании.

Если вы ответили "ДА" на первый вопрос, и гордитесь своим разработчиком, то ссылку убирать не надо, а как она будет открыта или закрыта - вы уж сами там решите.

Если вы ответили да на второй - то ненадо работать с такими конторами.

так а автоство сата отрицать и не указывать - разные вещи, вроде.

можно внутренню страничку сделать и там написать об авторах например.

я так понимаю - важно, хорошо, здорово, прибыльно, но при чем тут честно ;) ?

а еще хоца чтоб оттуда ссылочное шло и все такое? :)

а, извините сразу не заметил.

Зависит от точки зрения создателя сайта. Если он против этого, значит нечестно. Если согласен на это, значит честно. Других критериев быть не может.

Объясняется это просто - ссылку ставил создатель, он хотел добиться её установкой каких-то целей. А в цели может входить и видимость ссылки поисковиками. Так что нельзя в одностороннем порядке решать будет ли измененная ссылка отвечать целям создателя сайта.

С этой темой косвенно связан вопрос строк копирайтов gnu/gpl скриптов.

Многие любят поставить gnu/gpl скрипт, потереть (или noindex) копирайты, или перенести их на отдельную страницу и доказывать что так и должно быть ведь... "дальше целый аргументов больше похожих на отмазку". А в лицензии написано четко "must including ....an appropriate copyright notice", но насколько эта notice - appropriate может решать только создатель. И это ответ создателей gnu/gpl лицензии (писали им когда-то как раз по этому вопросу).

Есть ещё достаточно банальный аргумент. Снятие копирайтов, перемещение их на отдельную страницу или убирание их в noindex в общем-то присутствующая "услуга" у студий и продавцов скриптов и стоит каких-то денег. Посмотрите хотя бы цену branding free опции для ipb и vbb. Это все одного поля ягоды - изменение копирайтов так или иначе, и это право стоит денег, поэтому убирать бесплатно моветон.

Можно конечно поднять вопрос - а честно ли создателю сайта требовать индексируемой ссылки на него... но почему нет? Создатель сайта имеет право выдвигать свои условия, а Ваше право соглашаться с ними или не соглашаться. Не нравится индексируемая ссылка на создателя... оговорите это заранее и вопрос снят.

P.S.: Всё вышесказанное конечно подразумевает что не было каких-то четких и недвусмысленных договорённостей с создателем сайта... потому что тогда такой вопрос не возникал бы:)

Я думаю можно на весь результат работ в целом, ведь студия собирала сайт. По идее песня это же тоже слова + музыка, а не единое целое в смысле прав и всего такого. так и тут - сайт это и дизайн и верстка и бог его еще знает чего.

Суд помрет разбирать такое дело. Со смеху.