Сервис бесспорно хорош, только пока неясно, предоставляет ли он отчёт именно по фразам, по которым были переходы на сайт, а не отчёт по фразам, по которым сайт в принципе виден в поисковых системах.
Murdoc (msk): Если статистика закрыта, можно посмотреть обратные ссылки на сайт и оценить под какие запросы раскручивается сайт. Только если так. Можно найти кстати много хороших запросов дополнительных под которые мало кто оптимизирует, но трафик по ним идет.
Это всё верно, да. А цель состоит в том, чтобы через определение фраз, по которым переходят пользователи, составить некий список релевантных товаров в данный момент времени, в конкретной тематике. То есть, ЧТО именно людям нужно.
Понятно, что есть много переходов по фразам, по которым и не раскручивается сайт, и по этим фразам сайт может висеть в топе, но это не означает, что данный товар вообще кому-то нужен. Вот :)
Str@ngerV: Иными словами, если топикстартер хочет использовать в своей работе нечестные и неэтичные по отношению к пользователю методы, то тогда этот скрипт ему может быть и поможет. Но, а если такой задачи нет, то лучше отказаться от этого приёма...
Всё ИМХО
В данной теме обсуждается техническая сторона вопроса, а не этичность и честность каких-либо методов.
И в данном контексте я не вижу, в чём конкретно неэтичность скрытия адреса ссылки.
А, например, кнопка "скачать", исходя из вашей позиции, - это нечестно и неэтично?
А десятки переадресаций, прежде, чем начнётся закачка - это тоже честно?
И если, скажем, я хочу скрыть от пользователей ресурс, но котором расположены файлы, что здесь нечестного? В первую очередь, пользователю важно заиметь у себя такой файл, и я предоставляю такую возможность, а уже откуда этот файл скачается, пользователя не должно волновать.
Igor.O: Чтобы пользователь вообще не знал откуда качает - это уже решается не средствами html, т.к. в простой ссылке a href всё равно можно посмотреть откуда идет закачка.
Я это понимаю. Но, в первую очередь, - чтобы в строке состояния браузера ничего не отображалось либо отображался любой текст, не включающий в себя адрес.
<input type="button" onclick="window.status='Thank you for visiting my site!'" />
Те. для ссылки тебе надо установить событие обрабатывающее наведение мышки и выдающее то что тебе надо или оставляющее поле пустым.
Пустым. Но можно, чтобы какой-нибудь несуществующий адрес - это не важно.
То есть, для меня стоит задача: вообще скрыть адрес ссылки отовсюду (именно, тот, который есть, а не вообще скрыть), откуда можно; чтобы пользователь не смог узнать откуда загружается файл.
Уточню: ссылка именно на файл на ftp, а не на страничку.
Сами задаете, сами отвечаете :)
Ну так, может я неправильно предполагаю
Вот и спрашиваю совета у опытных людей. :)
prlink, а тема в чем собственно?
По-моему, я ясно представил гипотезу: как определить статистику переходов по поисковым запросам? Так, как, например, это представляет ливинтернет.:)
Но из сложившегося обсуждения видно, что никак.
Сервис явно не по теме.
ТС, ливинтернет с открытой статистикой...🚬
Ага, теперь я уже понял, что с максимальной точностью только ЛИ сможет помочь.
Всем спасибо :)
http://www.seorate.ru/
Сервис бесспорно хорош, только пока неясно, предоставляет ли он отчёт именно по фразам, по которым были переходы на сайт, а не отчёт по фразам, по которым сайт в принципе виден в поисковых системах.
Если статистика закрыта, можно посмотреть обратные ссылки на сайт и оценить под какие запросы раскручивается сайт. Только если так. Можно найти кстати много хороших запросов дополнительных под которые мало кто оптимизирует, но трафик по ним идет.
Это всё верно, да. А цель состоит в том, чтобы через определение фраз, по которым переходят пользователи, составить некий список релевантных товаров в данный момент времени, в конкретной тематике. То есть, ЧТО именно людям нужно.
Понятно, что есть много переходов по фразам, по которым и не раскручивается сайт, и по этим фразам сайт может висеть в топе, но это не означает, что данный товар вообще кому-то нужен. Вот :)
Иными словами, если топикстартер хочет использовать в своей работе нечестные и неэтичные по отношению к пользователю методы, то тогда этот скрипт ему может быть и поможет. Но, а если такой задачи нет, то лучше отказаться от этого приёма...
Всё ИМХО
В данной теме обсуждается техническая сторона вопроса, а не этичность и честность каких-либо методов.
И в данном контексте я не вижу, в чём конкретно неэтичность скрытия адреса ссылки.
А, например, кнопка "скачать", исходя из вашей позиции, - это нечестно и неэтично?
А десятки переадресаций, прежде, чем начнётся закачка - это тоже честно?
И если, скажем, я хочу скрыть от пользователей ресурс, но котором расположены файлы, что здесь нечестного? В первую очередь, пользователю важно заиметь у себя такой файл, и я предоставляю такую возможность, а уже откуда этот файл скачается, пользователя не должно волновать.
Благодарю.
Не скрывает. Адрес при наведении также виден.
Чтобы пользователь вообще не знал откуда качает - это уже решается не средствами html, т.к. в простой ссылке a href всё равно можно посмотреть откуда идет закачка.
Я это понимаю. Но, в первую очередь, - чтобы в строке состояния браузера ничего не отображалось либо отображался любой текст, не включающий в себя адрес.
Рой в этом направлении:
Те. для ссылки тебе надо установить событие обрабатывающее наведение мышки и выдающее то что тебе надо или оставляющее поле пустым.
Пустым. Но можно, чтобы какой-нибудь несуществующий адрес - это не важно.
То есть, для меня стоит задача: вообще скрыть адрес ссылки отовсюду (именно, тот, который есть, а не вообще скрыть), откуда можно; чтобы пользователь не смог узнать откуда загружается файл.
Уточню: ссылка именно на файл на ftp, а не на страничку.