http://webmaster.yandex.ru/site/feedback.xml
Вы конечно в праве так считать, но по этой же логике можно сказать, что:
1) Наличие мадридского доклада не означает, что в продакшне используется определение платных ссылок;
2) Наличие доклада c www2013, не означает, что в продакшне используется особое ранжирование для коммерческих сайтов;
3) Наличие доклада с РОМИП-2004, не означает, что что в продакшне используется кворум...
Согласитесь, с такой позицией далеко не уедешь.
Вы бы лучше на камменты на хабре ответили http://habrahabr.ru/company/altweb/blog/233077/
Ну Яндексоиды же не скрывают использование технологии Fresh BrowseRank, т.е. учет переходов по ссылкам имеет место быть, другой вопрос на сколько успешно фильтруется накрутка.
А с какой целью вы PR смотрите? Если наличие у страницы "статического веса", то можно и другую пузомерку выбрать, например АхрефсРанг.
Эксель + ВПР + Фильтры = Профит
А на сколько массовый? В пределах разумного (несколько тысяч) можно плагином винка проверить:
Ну а я слоупочу, бывает :)
Это каг бы это глум был))
Программа бесплатная http://x-parser.ru/software/9-penguin.html
Платная "расширенная версия"
