- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Настоятельно рекомендую всем отписавшимся к прочтению:...
И что там такого, чего бы "отписавшиеся в теме" не знали?
Очередной ГС про очередной миф.
И что там такого, чего бы "отписавшиеся в теме" не знали?
Очередной ГС про очередной миф.
"Миф" который подтвержден в данной статье разве не перестает быть мифом?
Ну Яндексоиды же не скрывают использование технологии Fresh BrowseRank, т.е. учет переходов по ссылкам имеет место быть, другой вопрос на сколько успешно фильтруется накрутка.
То, что они с подобным докладом где-то выступали, отнюдь не означает, что это используется в продакшне. Да и статья опубликована до отключения ссылочного.
Настоятельно рекомендую всем отписавшимся к прочтению: http://pflink.ru/blog/istoria-vozniknovenie-pagerank-browserank
Вы бы лучше на камменты на хабре ответили http://habrahabr.ru/company/altweb/blog/233077/
Трафик бывает разный. Поэтому этот показатель без полезен. Очередной честный способ отъёма денег у населения.
"без полезен" - это сильно. Надо бы подучить рускава язык.
А по теме - если вы не знаете как он считается - что делаете выводы? Там все учтено - и боты режутся, и накрутки, и траф с поисковиков взвешивается выше и тд.
---------- Добавлено 18.09.2014 в 17:28 ----------
тулбара давно нет, есть "элементы яндекса"
А есть ещё браузеры с поиском от яндекса. Они дают яндексу больше информации, чем их Я.браузер и элементы вместе взятые.
Многие даже не подозревают, что они отчитываются яндексу о всех своих действиях. А всего-то нужно — скачать сборку любимого браузера с яндекса.
все верно. Только яндекс браузера уже 6-7% в рунете, а уж эти сборки яндекс просто назойливо рекламирует. Еслиб я, как специалист, не знал что это "троян" - то уже давно б поддался.
---------- Добавлено 18.09.2014 в 17:29 ----------
так что яндекс видит каждый третий, если не каждый второй клик в рунете. Этого вполне достаточно, чтобы начать учитывать.
"без полезен" - это сильно. Надо бы подучить рускава язык.
А по теме - если вы не знаете как он считаете - что делаете выводы?
😂
А по теме - если вы не знаете как он считаете - что делаете выводы? Там все учтено - и боты режутся, и накрутки, и траф с поисковиков взвешивается выше и тд.
По теме: Воспользуйтесь поиском по форуму "Увеличение прямых заходов"
По теме: Воспользуйтесь поиском по форуму "Увеличение прямых заходов"
все эти накрутки определимы. Вопрос в том, что накручивать этот показатель для Sape не целесообразно экономически, поэтому накруток почти нет, а те что есть - прекрасно видны.
все эти накрутки определимы.
Как сапа сможет определить накрутку? И надо ли это сапе.
Вопрос в том, что накручивать этот показатель для Sape не целесообразно экономически, поэтому накруток почти нет, а те что есть - прекрасно видны.
Как вы это посчитали?
Объясните, как в Яндексе учитывают клики по ссылкам, если они клики из поиска не могут оптимально учитывать?
/ru/forum/865202
Кстати, "усилители ссылок", ссылающиеся на Броузранк, скажем так, несколько подменяют понятия. Ведь подразумевается, что при этом будут усиливаться ссылочные факторы для конкретных ссылок, что из алгоритма Броузранк никоим образом не следует.