Рассуждения по поводу "усиления" ссылок

анализ логов счетчика.

надо , чтоб не предлагать клиентам накрученные говносайты. зачем это нам , если полно нормальных сайтов.

---------- Добавлено 18.09.2014 в 20:55 ----------

исходя из цены даже самого дешевого говнотрафика и выручки , которой можно кратковременно получить , запролучив параметр SR. Чтобы чтото заработать на SR надо в месяц покупать хотя бы 2-3 тысячи посетителей. При этом допзаработок может быть ну несколько десятков руб в мес при таком трафике. Как только трафик прекратить гнать - SR обвалится и допзаработок уйдет. Чтоб допзаработок рос - нужно гнать постоянно. Это нерентабельно и работает в + только на естественном трафике сайта.

теперь ответил или будете продолжать троллить?

Для вебмастеров Не рентабельность вы быстро посчитали.. а вот для оптимизаторов что ваша SR непосильная ноша признать боитесь

А если нет доступа к счётчику... В сапе хватает трафиковых ГС-ов. При фильтрации на эти параметры даже не смотрю. Кому например нужны заспамленые доноры с трафиком? Либо со ссылкой в подвале мелким почерком. На фоне этого смысл теряется в параметре SR. Кому точно нужен - это системе, которая имеет процент с каждой проданной ссылки. И чем выше цена, тем больше профит. Само по себе качество донора, не интересует систему т.к. это просто не выгодно. В следствии влияние на усиление ссылок не состоятелен.

Стоимость трафика равна нулю. Вернее, он является сопутствующим продуктом при решении других задач (что-то вроде неиспользуемого попутного газа на нефтяных месторождениях).

Т.е., расходы заключаются в з/п программистов, от которых и так никуда не деться.

А что из него следует, вкратце?

Вы конечно в праве так считать, но по этой же логике можно сказать, что:

1) Наличие мадридского доклада не означает, что в продакшне используется определение платных ссылок;

2) Наличие доклада c www2013, не означает, что в продакшне используется особое ранжирование для коммерческих сайтов;

3) Наличие доклада с РОМИП-2004, не означает, что что в продакшне используется кворум...

Согласитесь, с такой позицией далеко не уедешь.

вы аргументируйте сначала

для затравки: вот было раньше 2 сайта , оба тиц100 , оба одной тематики, у одного цены 5 руб, у другого 8. Какой покупать?

Сейчас можно посмотреть на оба сайта и найти на первом страницу с SR>=1 и цена ее будет меньше 8 рублей для sr=1,2 . Что теперь лучше купить, первый сайт и нормальную страницу по 8 руб или второй сайт нулевую страницу по 8 руб?

Страниц с SR>7 которые могут стоить по 20-30 руб реально невеликое кол-во. СТолькоже например сколько страниц с PAgeRank 5,6

Вы же не жалуетесь, что гугловый PR непосильная ноша?

В общем опять безаргументное обвинение, то бишь троллинг.

---------- Добавлено 19.09.2014 в 12:03 ----------

Юни, ты хоть читал тред? обсуждалось выгодно ли сайт без трафика накрутить трафиком, чтоб он получил в Sape ненулевой SapeRank. Я на пальцах доказал что невыгодно, что только естественный трафик повысит прибыль, а он условно уже есть, то есть в рамках Sape стоит ноль.

Если совсем вкратце - то вероятность посещения юзером конкретной страницы расчитывается не только на основе данных о входящих на страницу ссылках, но и на основе данных по переходам по этим ссылкам. Яндексоиды в свой Fresh Browserank добавили и свежесть этих ссылок.

SRы - это вы, конечно, придумали годно!

Теперь можно покупать ссылки на нулевых страницах по завышеным ценам, но зато с большим SRом.

Хочешь площадку с 8 SRами, пожалуйста - http://joomline.ru/rasshirenija/moduli/jlmp3playerfree.html, хочешь с 9SR, тоже пожалуйста - http://grebennikon.ru/journal-3.html, десять SRов захотел и они имеются - http://onu.edu.ua/ru/abitur/abiturpages и http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Linguist/Ter/_Index.php.

Налетай, не скупись, покупай живопись!

Да, как бы этот Гугл не надорвался от монетизации своего же PR.

А как же.

Да нет, барин. Можно накрутить, причём не покупным трафиком.

Кхм. Не такая уж и "подмена понятий" вроде.

Дело в том, что на классические ссылочные факторы - типа релевантность запросу анкор-листа - это никак не влияет.