IBakalov

IBakalov
Рейтинг
218
Регистрация
05.10.2011
Должность
SEO-специалист
Had:
Я правильно понял, резкого прироста посещаемости от ЧПУ не будет?

URL - это еще одно место, куда можно нагадить ключевыми словами, которые будут учтены поисковиками, причем если ключ есть только в URL, то документ будет искаться (проверено), в отличии от keywords/description. А даст ли вам это прирост трафа, или нет - чтобы ответить, надо с бубном сначало потанцевать :)

foxi:
я пока на рунетовских своих сайтах, которым крутил и переходы с гугла и прочую накрутку аналитикса, а также соц сигналы в виде спама твиттера - в гугле не заметил от этого ни тепла, ни холода.

А переходы в Google чем крутили, если не секрет?

Написать шаблон для зенки/хумана

http://www.fortress-design.com/sergej-lyudkevich-yazyk-zaprosov-yandeksa-dlya-issledovanij/

работает сейчас, или нет - надо проверять

amelta, интересную темы вы затронули.

По сути для прогноза трафика по конкретному запросу нужно знать его "популярность" и позицию (в идеале CTR). Если нужен прогноз по всему СЯ на длительный срок (допустим год), то соответственно нужно знать "популярность" каждого запроса хотя бы по месяцам, а также позицию (!), которую сайт будет занимать в тот, или иной месяц...

В качестве "популярности" проще все использовать данные из вордстата, колебания сезонности есть там же, т.е. нужны коэфициенты по месяцам (вероятно лучше для групп запросов, а не для каждого в отдельности).

Основная проблема - прогноз позиций по месяцам... Умеете это делать? :) По сути ошибившись всего на несколько позиций в топе, можно лихо проиграть в трафе. Вот кстати хорошее исследование на тему CTR, допустим вы прогнозировали, что в какой-то месяц сайт займет по [запросу] с "популярностью" 10 000 в топе 2-ю позицию, стало быть он должен принести из яши ~ 1192 посетителей, а он занял 7-е место и вы получили только 494 посетителя. Прогнозируемый и фактический траф по 1 запросу уже отличается в 2 раза. А если вспомнить, что вордстат - это показы рекламы, а не фактическое число запросов и что там не учитывается порядок слов, то вообще беда с прогнозом может быть.

Опять же, геозависимость в Яндекс. Как считать траф по таким запросам? Решение влоб - взять вордстат только по своему региону, но если вы посмотрите распределение трафика по городам через Метрику/ГА, то увидите, что часто траф по ГЗ запросам идет и из других регионов, т.е. очередная погрешность.

Из не названного выше - serp.advse.ru, а так пожалуй в стартпосте все паблик сервисы рунета перечислены.

sear4er:
Если по куску текста ваша страница выше (на первом месте) - то ничего делать не нужно.

Очень часто бывает так, что по первому куску выше оригинал, а по следующему куску уже копипастер.

Wasilisk:
Как вогнать обратно все страницы?

Google Webmasters Tools -> Ваш сайт -> Сканирование -> Просмотреть как Googlebot

Вбиваете URL которого нет в индексе -> "сканировать и отобразить" -> "Добавить в индекс"

Если страниц много, пишите скрипт автоматизации (зенка, хуман)

kievrent:
Гугловцы недавно что-то квакали про "разнообразие и насыщенность контента". Может, имели в виду не скупые статьи, а приукрашивание их картинками/видео/комментарии/отзывы и т.д.? По своим проектам вижу небольшое проседание запросов по "глухим" статейным страницам и небольшой рост по разноплановым мануалам, советам и т.д. с картинками и видео. С ссылочным работа не велась.

Подкиньте плз пруф где они квакали, спс

burunduk:
www.unmedia.ru - ни одной лишней ссылки :D

На странице http://www.unmedia.ru/sokrytie-ssylok.html ссылки на комментарии вида:

http://www.unmedia.ru/sokrytie-ssylok_comm1.html

http://www.unmedia.ru/sokrytie-ssylok_comm2.html

Специально открыты? ;)

Всего: 1611