Наличие у ПС технологии, которая позволяет что-то делать и использование этого "что-то" в ранжировании - это не одно и тоже.
Ну как вариант - на сайте есть страница "отзывы", на которой все отзывы публикуются текстом, но некоторые ЛП желательно вывести допустим последний отзыв, чтобы мотивировать посетителей. Чтобы не плодить дубли вполне можно использовать отзыв-картинку.
Не понял, как вообще акцептор может передавать? Передает донор акцептору. Вопрос же был, что у ссылки может быть dpr=0 из-за акцептора, а не из-за донора.
Сам судить не берусь, но доводилось слышать экспертное мнение, что dpr - это признак ссылки, а не хоста. И что dpr=0 может быть из-за акцептора. Не согласны?
Пролистал доклад который выложил товарищ hawkkoff, поскольку знание английского языка не очень, на всякий случай даже посмотрел через переводчик Google. В упор не вижу откуда взяты определения конкретных поведенческих факторов. Сами названия в докладе есть (Table 4: Top 10 features according to their contribution), а определений я что-то не вижу. Почему например было решено, что QueryDomCTR — это "среднее значение CTR всех документов домена по данному запросу", а не "среднее значение CTR всех документов домена по всем запросам"? На мой взгляд такой фактор имел бы определенный физический смысл. Товарищи, знающие язык янков получше, вы могли бы прояснить ситуацию? :)
В чем смысл данного фактора кто-нибудь может пояснить? Вот есть у меня сайт про "игрушки из стекловаты", на нем 10 страниц, под разные цвета. Соответсвенно запросу [красные игрушки из стекловаты] соответсвует только 1 документ на сайте. О каком среднем значении CTR всех документов домена по запросу может идти речь? А если бы у меня сайт был про "разведение ежей" и про "красные игрушки из стекловаты" была бы только одна страница? Что-то я физический смысл не понимаю.
Такой уж он исключительный этот случай? Неужели так мало серферов сразу открывает несколько вкладок из выдачи, чтобы ими можно было пренебречь?
Есть официальная позиция Google, что влияния географии нет (источник). Что до Яндекса, то на "ibc russia 2013" Садовского спрашивали есть ли влияние расположения хостинга, он сказал что нет. Опять же верить или нет представителям поиска каждый решает для себя сам :)
Извините за не скромный вопрос... А у вас доки какой давности?
Я бы посоветовал ознакомиться с:
Некоторые синтетические поведенческие факторы ранжирования Яндекса
Поведенческие (кликовые) факторы в информационном поиске. Обзор.
Кирилл Вайханский (Movebo.ru) «Поведенческие факторы ранжирования»
Поведенческие факторы в поисковых системах. Практика
Даже если у внешних dpr=0?
ИМХО, автоматического механизма наверное нет, а вот ручные порки случаются, например:
Крупный магазин Interflora.co.uk удален из выдачи Google за покупку ссылок
И продолжение темы:
Цветочный магазин Interflora вернулся в SERP
