В математике понятие "линейный" совсем не означает того, что то, к чему оно относится можно "вытянуть в линию". :) Здесь имеется в виду линейность зависимости позказаний бара от реальных значений PR.
Ну, я тоже немного учил математику, давай тогда формализовать задачу. Что у нас есть в данных для страницы:
PR - показатель гугльбара
BL - количество физических ссылок на сайт учтенных гуглем
что мы называем "реальным PR" нужно формальное определение
----------
интуитивно, кстати, я согласен что зависимость нелинейная, а обмана нет потому что она монотонная...
Я конкретно спрашивал именно о оптимизации и хотел услышать на это полезные советы людей, которые "съели на этом лошадь".
А по поводу других советов хочу сказать - гостода, прежде чем давать советы, подумайте компитентны ли вы сами в том, что говорите. Потому что некоторые советы просто смешны.
Мдяя уровень компитенции ниже плинтуса, такой хароши сайт ругаете.
если то, что значения PR можно вытянуть в линию (в цепь) то он действительно линейный, а если то, что расстояние между 4-5 не такое же как например между 7 и 8, то нелинейный, как говорится смотря по какой метрике считать.
Но с другой стороны, что мешает после проекции BL на PR округлить его до целого числа?
так выдача пока вродемс не меняется особо сильно...
во всяком случае по интересным мне запросам...
флорида удерживает один мой сайтик, хотя BL и PR на нем растут стабильно от данса к дансу, интересно сколько это будет продолжаться, из принципа пока ничего не трогаю
Вот, а господа wolf и euhenio о другом:
Ну дык, тогда надо пока определять кто-такой реальный PR
Зависимость между чем? Между ссылками и PR? Или как утверждют между каким-то реальным PR и PR из Toolbar?
Конечно зависимость между ссылками и PR из toolbar-а. А говорить о "реальном" PR не имею возможности, т.к. не знаю что это.
Если это "неокругленный" PR то тут зависимость не линейная а ступенчатая...
Хотя что такое ступенчатая...😕
В математике понятие "линейный" совсем не означает того, что то, к чему оно относится можно "вытянуть в линию". :) Здесь имеется в виду линейность зависимости позказаний бара от реальных значений PR.
Ну, я тоже немного учил математику, давай тогда формализовать задачу. Что у нас есть в данных для страницы:
PR - показатель гугльбара
BL - количество физических ссылок на сайт учтенных гуглем
что мы называем "реальным PR" нужно формальное определение
----------
интуитивно, кстати, я согласен что зависимость нелинейная, а обмана нет потому что она монотонная...
----------
А по поводу других советов хочу сказать - гостода, прежде чем давать советы, подумайте компитентны ли вы сами в том, что говорите. Потому что некоторые советы просто смешны.
Мдяя уровень компитенции ниже плинтуса, такой хароши сайт ругаете.
Пхашароп 😮
а что вы имеете ввиду под словом линейный?
если то, что значения PR можно вытянуть в линию (в цепь) то он действительно линейный, а если то, что расстояние между 4-5 не такое же как например между 7 и 8, то нелинейный, как говорится смотря по какой метрике считать.
Но с другой стороны, что мешает после проекции BL на PR округлить его до целого числа?
Ужас, кошмар,
Раздел для новичков называется,
лучше верните мою корову в выдачу :(
так выдача пока вродемс не меняется особо сильно...
во всяком случае по интересным мне запросам...
флорида удерживает один мой сайтик, хотя BL и PR на нем растут стабильно от данса к дансу, интересно сколько это будет продолжаться, из принципа пока ничего не трогаю
Кажись всё таки началось,
у меня BL нехило обновились, а PR пока стоит на своём...
Глупости энто всё по мойму...
PR изменился не из-за этой сотни ссылок, а из-за того что поменялись внешние ссылки, их PR-ы etc...
Другой вопрос, что это повлияет на PR всех страниц на которые ссылается эта страница. i.e. дольки получаемые от PR=6 уменьшатся.
в том числе и для внутренних страниц аукнется...
ведь как говорит народная мудрость PR равный 5, PR-у равному 5 рознь
А щто так извращаться IE не достаточно,
или из принципа?