Ну дык, тогда надо пока определять кто-такой реальный PR
Конечно зависимость между ссылками и PR из toolbar-а. А говорить о "реальном" PR не имею возможности, т.к. не знаю что это.
Если это "неокругленный" PR то тут зависимость не линейная а ступенчатая...
Хотя что такое ступенчатая...😕
Ну, я тоже немного учил математику, давай тогда формализовать задачу. Что у нас есть в данных для страницы:
PR - показатель гугльбара
BL - количество физических ссылок на сайт учтенных гуглем
что мы называем "реальным PR" нужно формальное определение
----------
интуитивно, кстати, я согласен что зависимость нелинейная, а обмана нет потому что она монотонная...
Мдяя уровень компитенции ниже плинтуса, такой хароши сайт ругаете.
Пхашароп 😮
а что вы имеете ввиду под словом линейный?
если то, что значения PR можно вытянуть в линию (в цепь) то он действительно линейный, а если то, что расстояние между 4-5 не такое же как например между 7 и 8, то нелинейный, как говорится смотря по какой метрике считать.
Но с другой стороны, что мешает после проекции BL на PR округлить его до целого числа?
Ужас, кошмар,
Раздел для новичков называется,
лучше верните мою корову в выдачу :(
так выдача пока вродемс не меняется особо сильно...
во всяком случае по интересным мне запросам...
флорида удерживает один мой сайтик, хотя BL и PR на нем растут стабильно от данса к дансу, интересно сколько это будет продолжаться, из принципа пока ничего не трогаю
Кажись всё таки началось,
у меня BL нехило обновились, а PR пока стоит на своём...
Глупости энто всё по мойму...
PR изменился не из-за этой сотни ссылок, а из-за того что поменялись внешние ссылки, их PR-ы etc...
Другой вопрос, что это повлияет на PR всех страниц на которые ссылается эта страница. i.e. дольки получаемые от PR=6 уменьшатся.
в том числе и для внутренних страниц аукнется...
ведь как говорит народная мудрость PR равный 5, PR-у равному 5 рознь
А щто так извращаться IE не достаточно,
или из принципа?
