Под словом "вебмастер" я как раз и подразумевал владельца сайта, по инерции примерив ситуацию на себя, поскольку мне приходится совмещать эти роли.
С этим согласен, но я и не утверждал обратное, более того, на практике - не практиковал. Тут, правда, не все от меня зависит, т.е. после добавления своего основного проекта в Сапу я добавляю контент без оглядки на процент заполняемости продажными ссылками. На сегодняшний день на страницах УВ=3 и PR=0 свободных мест почти 75 %. А контент добавлял с другой целью, надеялся, что 2,5 года самоотверженного труда и беззаветных финансовых вливаний в тексты как-то будут замечены товарищами из Яндекса. Но, увы, надеялся тщетно. Если бы не Гугл, в выдаче которого сайт занимает приличные места, то отдача от вложений в тексты составляла бы жалкие десятые доли процента годовых. Это к вопросу о том, насколько политика Яндекса стимулирует создание хороших сайтов. (Не хочу хвалить именно свой сайт, но это далеко не ГС, особо сомневающимся покажу УРЛ).
В догонку к прозвучавшей тут мысли о патологической жадности Яндекса.
Хочу спросить у Яндекса:
Понимает ли руководство Яндекса, что в трехступенчатой системе бизнеса, каковой является схема Поисковик-Пользователь-Вебмастер, должно быть хорошо всем участникам процесса? Т.е. Поисковик и Вебмастер должны зарабатывать, а Пользователь получать хорошую выдачу и хорошие сайты, бишь качественные информационные услуги, за которые он косвенно платит, оплачивая товары и услуги рекламодателей.
Если у Вебмастера проблемы с заработком, а Пользователь не получает информуслуг должного качества, то и Поисковику не будет сладко, в конечном итоге.
Понимает ли руководство Яндекса, что если тезис о жадности Яндекса имеет под собой основания, то финал этой истории - потеря Яндексом лидирующих позиций на рынке, рано или поздно?
----------------
P.S. В своей переписке с Яндексом мною был, в частности, задан вопрос, о том, понимает ли Яндекс, что он может повторить судьбу Рамблера? Был получен такой ответ:
Думаю, количество постов в теме "Спросите у Яндекса" дает значительную почву для сомнений насчет того, сможет ли Яндекс достойно выдержать конкурентную борьбу с Гуглом, в далекой перспективе. Весь вопрос - когда?
Происходящее - уже давно не ноу-хау. В романе Владимира Войновича "Москва 2042" фантасмагорически описаны две уловки правящего режима (в нашем случае прототип - Яндекс) по "выпусканию пара" из трудящихся (прототип - SEO-сообщество). Назывались они "бумлит" и "безбумлит". Мне особенно понравилось второе. Это когда люди на электронных пишущих машинках набирали тексты, а провода от машинок вели с сверхсекретное закрытое помещение. Тайна его была проста - провода от пишмашинок заканчивались ничем, т.е. висели в воздухе. Думаю, затея "задай вопрос Яндексу" - из той же оперы.
Прошу простить за злобность сатиры, она не моя, а Войновича.
Вы какую партнерку имеете в виду?
в ADSENSe есть возможность блокировки деликатных категорий, но они и без блокировки на моем сайте не очень-то и показываются, а если быть точным, то я ни разу не видел, чтобы они показывались.
К сожалению, возможность более тонкой настройки тематики показываемых объявлений в ADSENSe я не нашел. Да и в РСЯ тоже ничего подобного нет. Там даже нет деликатных категорий, но реклама тоже идет узкотематическая.
Возможно, в этом и была моя ошибка... Но когда я с этим экспериментировал, была надежда на то, что хороший, интересный и объемный (более 10 млн знаков уникального контента) сайт позволит получить более весомую конвертацию.
Думаю, дело не в абсолютном размере бюджета, а в величине конвертации клика. Выражаясь более понятным языком, надо "померять" величину отклика от одного "купленного" посетителя сайта.
На примере моего сайта выяснилось (а я почти ничего не продаю, только зарабатываю на контекстной рекламе Яндекса, Гугла и тизерах), что один "купленный" посетитель приносит доход чуть меньше трех центов, это в лучшем случае. Поэтому я вынужден был покупать только одноцентовый трафик. Результат моих экспериментов, можно сказать, плачевный. Если в первый месяц более десятка объявлений в Директе давали вкупе почти 150 посетителей в день (легко посчитать, что я заработал дополнительных $100), то через четыре месяца доблестный Яндекс повычеркивал мои объявления за низкий CTR (хотя я много работал с минус-словами), в результате осталось 2-5 посетителей в день.
То есть те объявления, которые не вычеркнули за низкий CTR, остались неконкурентоспособными при своей низкой ставке.
Само собой, на каждом сайте величина конвертации клика разная. Возможно также, что продажа на Вашем сайте реальных товаров/услуг позволит составить "привлекательные" объявления, которые будут иметь высокий CTR (по крайней мере так советуют во многих источниках).
Желаю Вам удачи, а у меня - не получилось. :(
Вот еще есть ресурс:
http://xseo.in
Там много всего, в т.ч. и бэклинки. Работает бесплатно, если эксплуатировать потихоньку.
Думаю, для того, чтобы ощутимо снизить риск кидалова, надо смотреть на фактическое состояние дел у заказчика. Скажем, если у него несколько серьезных проектов (как у меня), но один из них идет совсем уж тяжело. Лично я с удовольствием бы поделился, скажем, 70 процентами дополнительной прибыли, которая поступит в течение ближайшего года-двух-трех (нужное подчеркнуть) за счет роста посещаемости. Когда много проектов, серьезному человеку намного дороже его репутация, чем "копеешная" выгода от обмана.
Пишу все это на основании богатого жизненного опыта, поскольку приходилось работать на процент много лет, и быть кинутым. Хозяин кинул вопреки тому, что процесс обмана принес ему существенные убытки. Но интеллект и отсутствие элементарного самоуважения не позволил воздержаться от обмана.
И потом еще раз жизнь заставила работать на процент. Но уже люди поумнее попались, и вот уже 3 года исправно платят процент - все стороны контракта в "плюсах".
В том-то и дело, что здесь попахивает групповым криминалом. Повторюсь (писал в другой теме) - ходят упорные слухи, что супостаты принимают деньги налом, после чего сообщают, что на сайте поменять, чтобы попасть в топ по оговоренным запросам. А после переписки с ними и слухи мне не нужны, ибо юродствуют окаянные прямым текстом типа "понимаем, что ваш сайт в гугле на 5-й позиции по профилирующему запросу, но и в Яндексе он есть! радуйтесь!!! аж на 445-й позиции". Этого мало, чтобы все понять, не пользуясь слухами?
Приплел, потому что именно так понял смысл, который ТС вложил в название и стартовый пост:
Ну, извините, здесь у меня получился отход от "линии партии", но отход по форме, а не по содержанию. Я считаю, что "обвиняемый", помимо своих сервисов, навязывает и чужие сервисы, принимая за это взятки. Ибо в контексте названия темы не вижу существенной разницы между недобросовестным заработком на своих сервисах или недобросовестным заработком на чужих сервисах, которые в виде взятки выплачиваются мздоимцу. В данном случае разницы нет, поскольку обсуждается не форма (свои или чужие сервисы, недобросовестно заработанная прибыль от своих сервисов или взятка от владельца чужого сервиса), а содержание (приемы конкуренции, последствия для участников рынка и т.д.) ---------- Добавлено 29.01.2012 в 22:49 ----------
Вы не совсем меня поняли. Я пытался заострить внимание аудитории не на мотивах сотрудников "обвиняемого", а на технической возможности хозяина компании контролировать ситуацию. Уверен, что такая возможность у "обвиняемого" есть, и она лучше в тысячи и миллионы раз, чем возможность хозяина сети супермаркетов уследить за взятками от поставщиков каждого из видов овощей и фруктов. А раз есть возможность, и он ею не пользуется (не до конца пользуется), то значит ры... лицо в пуху, или просто хозяева ушли в длительный запой/заплыв на своей яхте.
