Тонкая грань между естественностью и не естественностью...
Настолько тонкая, что можно сравнить с надеждой...
К примеру, покупая ссылки в сапобиржах и НАДЕЯСЬ искренне на то, что эти ссылки будут учтены ботом и добавят нашему сайтику пуза или позиций = незаконный, наглый, аморальный и главное - неестественный способ получения ссылки.
А если покупать ссылки НАДЕЯСЬ искренне!, что по ним будут кликать! чем не естественно? ;)
А ведь чем больше - тем лучше, т.е. купив сотню ссылок народ может и не покликает, а купив десять тысяч вполне вероятны переходы живых людей (ссылки с div style=none, visible=oblom, java=abrakadabra, position=-5000px; в расчет не берем, так как это наглость продавца, а не покупателя).
p.s. есть мнение, что google видит кто, где и когда покупает ссылки........
а вы еще хром при этом юзаете?)) а потом добавляете сайты доноры через аддурл в своем акке?))
А у мня забрали, убили и не хотят возвращать домен в int.ru :(
Нормальный гсайтик был, а у них чего-то глюкнуло, все ns слетели и половина
доменов владельцам народу не вернулась... достался бонусом от хоста,
второй и третий год кстати продлевал по 25 руб.
Дело было пару лет назад, с тех пор считаю, что:
Домены третьго должны быть бесплатны!
Хотя бы потому, что они уже оплачены владельцем второго.
Экспериментов не проводил, но судя по кол-ву заявок с сапоподобных бирж на размещение статей и ссылок не по теме, да и вообще с кейвордами в стиле 'супер окна - хотел купить окно дешево но купил окошко дорого, потом продал эти окна другому окну' все работает на ура! ;)
При чем такие ссылки покупают и не на самые убогие сайты, многие из них даже в топах по нужным им запросам, но не всегда в топ 1-3, часто ниже, видать таким образом 'добивают' не хватающие позиции.
Но! не смотря на все это при покупке преимущество ясное дело тематике.
Только на конкурнетные топы тематичных площадок всегда не хватает..
Действительно редко кто из обычных юзеров знает что есть анкор, но на многих форумах,
блогосервисах и т.п. проектах для всех (а не только для веб-мастеров) при добавлении ссылки,
есть поле - текст ссылки, что в результате будет анкором. По сути - сути не меняет.
Вот так-то они и ставят ссылки с анкорами - тут, здесь, кликай и т.д. и т.п. ;)
p.s. если наказывать за анкоры по теме, первой должна быть забанена википедия...
Слишком она внутренними анкорами переоптемизирована, да и со всего инета на нее слишком
много анкоров по теме... ну слишком много... как будто сеошники в биржах на автомате ссылочки закупали ;)
Если нужно перенести внутренние страницы на другое место (к примеру в папку и т.п.) то делая 301-ым обычно все быстро переиндексируется и встает на свои места.
А другими способами (пробавал мета-рефреш и ява скриптами) замечал проблему дублирования, так как старые страницы в этом случае боты выкидывать из индекса не хотят, а новые получаются дублем.
Есть сайт на народе где 9 из 10-и статей скопированны с других сайтов, внизу под всему указана активная ссылка на источник (без анкорная вида - источник: трололо).
Полет нормальный. Даже очень. Сам удивлен.
При чем не только с Яшей, но и с Гошой тоже все норм.
По прямым запросам с тайлов на 1-2 позиции ниже источника. Кое где даже выше. Но сайт очень узко тематический, и такая подборка была сделана только ради посетителей, дабы все на эту тему было на одном сайте..
Эксперименты не проводил, но судя по некоторым другим сайтам, 100% копи паст без указания источника, в лучшем случае не приносит никакой пользы. В худшем... много печали...
p.s. но уник рулит ))) особенно когда авторство (или типо того, не знаю механики сего чуда) присваивается именно тебе, а не тому кто скопи-пастил без ссылочки на тебя...
У меня в среднем индексируются через 2-3 недели (если не помогать).
Если нужно помочь, добавляю эти странички в закладочные сервисы, на момент когда проверяю ссылки ручками.
Если редирект не 301-ый, то долго будет пережевываться.
На одном сайте год назад нахимичил со старых страниц редирект через
meta http-equiv=Refresh до сих пор пережевывает... (
а странички как были в панели Яндекса, так и остались.
Переделывать не охота, посмотрю через сколько лет прожует, если прожует вообще ;)
Настроить в своем аккаунте больше чем 10 сайтов в выдаче можно и сейчас, сомнительно что сервера Гоши с Яшей не вывезут такую ерунду, раз это уже реализовано.
Образно представляю, пытясь себя поставить на место человека не знающего что такое seo, трафик, pay per click системы, партнерки и какие финансы с этим всем связанны )))
Только вчера один приятель попросив 'почистить' систему от какого-то назойливого вируса, доказывал мне, что никогда не кликает по платой рекламе, одновременно при этом, скликивая все объявления директа по рекламе путевок (искали дешевые варианты) ;) и радостно сообщая, что вроде бы как нашел то, что нужно на третьем сайте! ;)
Кто-то из блогеров проводил эксперимент с этим делом (не знаю как правда), в результате писал что-то вроде того, что действительно выгодней быть или на первых или на последних местах, так как CTR там в отличии от серединки серпа зашкаливает. По поводу второй странички, скорее всего там все-таки нааааамного меньше трафика, чем на первой.
Да и сами понимаете, по какому типу запросов ходят дальше чем за первую страницу.
Чувствую, что редко, редко по коммерческим кеям, по которым и на первой странице тебя обработают по полной программе, так что недовольным врядли останешься ;)
p.s. но если бы топ был по дефолту 20 сайтов, имхо выгодней было бы (не считая первых 3 мест) висеть где-нибудь на 19-20-ом ;) Но и те, кто по середке бы с голоду не помирали. А оптимизировать сайт так, чтобы он висел на 19 или 20 позиции явно было бы сложнее, и интересней чем на 1-3. ))
Деревья растут снизу вверх! Перевернуть бы картинку ;)
Я думаю, что новички (читай = не профи), как и я, с таким креативом
только запутаются (особенно не прочитав статью).
Можно подумать, что такие фаторы как наличие текста, релеватность,
внутреннее и внешнее ссылочное уже не важны)))
Как бы не так.
много НЕ авторитетных сайтов висят в топах по хорошим запросам не смотря
на свежий (относительно) домен, отсутствие социальных сигналов в соц. сетях (да и вообще без всяких г-кнопок типа 'тыркни', 'жмякни', 'респеткую' и т.п.).
А отличное юзабилити на википедии. Никаких супер меню в 16 миллиардов цветов и оттенков, переливающихся в зависимости от моего настроения и супер-таргентированнми рекламными блоками, определяющими даже сорт чая, который я пью сейчас сидя у своего компа.
p.s. мои гСДЛ как еле двигались, так еле и движутся ;)
виню не алгоритмы, а только свою лень.
+ к тому, что что-бы там не придумывали, основой выдачи как и в 90-х
является релевантность. Все остальное 'довески', не всегда качественные и надежные, и совсем не обязательно с благими намерениями...
