Почему поисковики вообще не банят за анкоры?

Действительно редко кто из обычных юзеров знает что есть анкор, но на многих форумах,

блогосервисах и т.п. проектах для всех (а не только для веб-мастеров) при добавлении ссылки,

есть поле - текст ссылки, что в результате будет анкором. По сути - сути не меняет.

Вот так-то они и ставят ссылки с анкорами - тут, здесь, кликай и т.д. и т.п. ;)

p.s. если наказывать за анкоры по теме, первой должна быть забанена википедия...

Слишком она внутренними анкорами переоптемизирована, да и со всего инета на нее слишком

много анкоров по теме... ну слишком много... как будто сеошники в биржах на автомате ссылочки закупали ;)

pbko, а кого вы хотите видеть в топе? По каким критериям нужно судить?

Тех кто больше и лучше напишет? (так завтра все этим займутся, по каким критериям судить тогда?)

Те кто в бизнесе с 90-х (нам тогда чё?)

Те кто покупают посетителей в Директе? (это только для коммерческих подходит)

Или тех кто быстро и много копипастит? (этим тоже все могут заниматься с утра до ночи)

А вот выбрать нужного донора, и разместить на нём правильную ссылку/статью может не каждый. И кто поработает над этим, тот и покушает.. А как ещё?

Полностью согласна. Понятие естественный и не естественный анкор это глупость. По миому он может быть правильным и у нужного донора.

А еще подлые оптимизаторы изучают частотность и конкурентность ключевых фраз и наглым образом вставляют их в тексты, т.е. занимаются искусственной накруткой сайта. Хорошие сайты с естественным текстом при этом оказываются самими последними в выдаче, а эти "сеобуратинки" вырубленные из полена сео-папокарлами заняли все топы. 🤪

банить за анкоры вообще достаточно сложно ибо тогда можно было бы легко и просто подставлять конкурентов...

ссылки - основа гипертекста, без них интернета не будет в том виде как мы его знаем. а анкорные ссылки гугл сам рекомендовал делать и где-то даже в рекомендациях для вебмастеров стояло типа "если стоит безанкорная ссылка на ваш сайт, то попросите админа поменять ее на анкорную"

а их там нет?

Естественные ссылки невозможно отличить от искусственных, да и в большинстве случаев не нужно этого делать. Во-первых, такой порядок уже установился и против него переть бесполезно, им надо пользоваться. Во-вторых, покупные ссылки в любом случае не скупаются миллионами, а если и скупаются, то значит сайт, на который они укажут, уже может себе это позволить. В-третьих, поисковики всё-таки следят за ситуацией с ссылками и при слишком большом росте ссылочной массы, могут и понизить сайт в выдаче, что, в общем-то, уравнивает большинство ресурсов между собой.

Я считаю, что масштабы этого настолько велики, что оптимизаторы добрались даже в Яндекс и Гугл - посмотрите: у них в выдаче сплошные анкоры. ☝ К тому же с околоссылочным текстом. Палево. 😂

ТС просто обиделся на то что он как самый белый оптимизатор купил естественных-безанкорных-ссылок, странно и не попал в топ)