Sm@RT

Sm@RT
Рейтинг
135
Регистрация
03.11.2006
Konovalov:
вот так вроде должно помочь
<a rel="nofollow" href="http://top100.rambler.ru/home?id=1234567" target="_blank">

Уже нет

Выносить во внешние файлы - ифрем, хитрые скрипты

Abdulla:
Пожалуйста, подскажите, вопрос похожий. Сайт очень специализированный, про алкоголизм:


Я купил домен 2 уровня, хостинг остался старый, со старого домена идёт редирект на новый адрес. Так вот, поможет ли смена домена в результатах поиска Гугла? Примет ли он мой ресурс за новый или частично новый и не продолжит ли считать меня злобным рекламщиком?

А позиции проверять не пробовали?

Будет переколбас при переезде.

И вообще про несерьезность вам сказали. Это в рамках статистической погрешности. Умерло пару алкоголиков вот и запросов уменьшилось. Как бы так...

Svetov:
в Title ключевые слова на первое место;

А может стоит вернуть все к исходному?

Если махнули титтл на всех страницах (метод его генерации) то результат закономерен. На пару недель как минимум отдохнуть.

Поздно, лучше уже не трогать.

Alipapa:
Не у страницы забирает, а уменьшает отдаваемый страницей вес. Важно понять разницу.

Папа получает 10.000 руб в мес.

Мама 5.000

Итого семья получает 15.000.

Вопрос, уменьшится ли доход семьи если папа будет бухать на 8к/мес?

Нет скажете вы, они получают точно так же как раньше. Но что то мне подсказывает что жить они начнут хуже.

PS. Все цифры приведены с потолка. Совпадения с реальными фактами и именами случайны..

PPS А вот если б папа эти 8к тратил на любовницу то это было б что то аналогичное прямой ссылке (росло б благосостояние другой семьи) ))))

Alipapa:
Не впустую. Со страниц вашего сайта стало уходить меньше ПР, т.к. та часть веса, которая уходила по ссылкам раньше, с закрытием их в nofollow, не разделилась между остальными ссылками, а перестала отдаваться.

Неверно. Теперь алгоритм другой - есть ссылка, значит она кушает вес, в независимости от нофолоов. Обсуждалось пару мес назад.

ТС - вы зря поработали ).

Style)r:
Привет!

Кто-то удалял сайт из Google используя Google Webmaster? Как скоро сайт заново в индекс попал?

Спасибо.

Не стоит этого делать. Когда то тоже проявил "смекалку" и тоже для удаления дублей.

Удалил, (прочитав когото тут) но там был возврат только через пол года. Как прочитал это правило у них (после удаления конечно), то куда я только не стучал. Достучался, смилостивились и вернули.

Теперь все проще - после удаления появляется запрос на возвращение. Но как на меня лучше этого не делать.

sokol_jack:
Вылетел один сайтик.

Немного ошиблись, Платон писал

"_Не_ все страницы сайта, известные поиску Яндекса"

А не

"Все страницы сайта, известные поиску Яндекса", на что был сделан упор во втором письме.

Дэн Шорин:

Сейчас Яндекс поставил на сайт фильт АГС-17, большая часть страниц ушло из индекса.

При этом мои произведения достаточно хорошо рассеяны по Интернету и есть в кэше Яндекса (кешировались с большого количества сторонних сайтов, размещающих свои тексты как с моего согласия, так и пиратским образом). Разумеется никакого права на публикацию моих произведений на сайте Яндекса я никому не давал. То есть все мои литературные произведения, размещенные в "кэше" Яндекса находятся там пиратским образом.

На просьбу вернуть официальную страницу в поиск или убрать все мои тексты из кэша (удаление всех копий страниц с ними, независимо от сайта донора) Платон ответил отказом. То есть официальная страница из индексации убрана, а пиратские копируются в кэше, что не просто неэтично, но ещё и незаконно.

А если взять за отправную точку не кэш, а именно фильтр?

Что то а-ля

"Сайт автора выкинут так как контент на нем признанн малоценным. (Развивайте сайт и прочая). Так какого те же тексты индексируются на других сайтах, которые не являются авторами. Что подверждает либо ценность текстов либо неравноправие и поддержку плагиата"

Причем думаю половина из них барыжит как ссылками, так и рекламой и прочим.

Фильтр относительно новый, прецендентов не было, законодательная база не обточенна. Если серьезно покопаться то что то и выгорит. Хотя бы возврат в индекс )))

Dmoz:
Спасибо за совет! По чему из меню следует убрать?


Это сделано :)) ссылки индесируются...я надеюсь :)
А чем вы смотрели бэки?


Это, как я понимаю, она любимая и есть!

Глянул язлом.

Песочница на русскоязычные слова это такой что то.. Призрачное. Может по каким то супер вч. Пока не встречал.

Dmoz:
Сайт готов, больше наполнения не будет, сайт давно проиндексирован.
А по запросу "изоляторы", мне кажется, гугль не хочет видеть его в ТОП.

Я бы сказал убрать "изоляторы" из меню и пару раз ввернуть именно в таком падеже на главной.

Пару недель поколбасит и появитесь.

Ну и ссылки с таким анкором купить было б тоже мудрым решением. Я таких не заметил....

Всего: 945