"Умное" использование nofollow - будут ли результаты?

12 3
R
На сайте с 01.06.2009
Offline
29
2464

Есть блог с 500 статьями, из них примерно в 100 присутствуют ссылки на внешние сайты.

Сегодня я их прошерстил и практически везде проставил nofollow. Т.е. по идее количество "гугл-сока", доступное сайту, должно увеличиться и механически повыситься все позиции.

Кто-нибудь занимался подобным? Есть ли результаты или я впустую потратил час?

borej
На сайте с 11.08.2008
Offline
202
#1

IMHO

вы в пустую потратили час.

все это чушь собачая
stifler_x
На сайте с 19.06.2008
Offline
193
#2

Вес передается и по ссылкам с nofollow, но только уходит в женский половой орган...

Nowel
На сайте с 17.11.2008
Offline
39
#3

Бобик сдох давно.

Alipapa
На сайте с 01.02.2008
Offline
234
#4
r3born:
Есть блог с 500 статьями, из них примерно в 100 присутствуют ссылки на внешние сайты.

Сегодня я их прошерстил и практически везде проставил nofollow. Т.е. по идее количество "гугл-сока", доступное сайту, должно увеличиться и механически повыситься все позиции.

Кто-нибудь занимался подобным? Есть ли результаты или я впустую потратил час?

Не впустую. Со страниц вашего сайта стало уходить меньше ПР, т.к. та часть веса, которая уходила по ссылкам раньше, с закрытием их в nofollow, не разделилась между остальными ссылками, а перестала отдаваться.

Биржа фриланса - простая и удобная (http://kwork.ru/ref/2541)
Sm@RT
На сайте с 03.11.2006
Offline
135
#5
Alipapa:
Не впустую. Со страниц вашего сайта стало уходить меньше ПР, т.к. та часть веса, которая уходила по ссылкам раньше, с закрытием их в nofollow, не разделилась между остальными ссылками, а перестала отдаваться.

Неверно. Теперь алгоритм другой - есть ссылка, значит она кушает вес, в независимости от нофолоов. Обсуждалось пару мес назад.

ТС - вы зря поработали ).

Куплю домены различных тематик в CO.UK, бюджет достаточный. Рассмотрю размещение статей на UK сайтах. Писать в личку
T
На сайте с 30.01.2006
Offline
109
#6
Sm@RT:
ТС - вы зря поработали ).

зато теперь он будет знать :)

Гугл учит терпению!
Nowel
На сайте с 17.11.2008
Offline
39
#7
Alipapa:
Не впустую. Со страниц вашего сайта стало уходить меньше ПР, т.к. та часть веса, которая уходила по ссылкам раньше, с закрытием их в nofollow, не разделилась между остальными ссылками, а перестала отдаваться.

Былоб не плохо, еслиб было так. Но это не так. :(

Alipapa
На сайте с 01.02.2008
Offline
234
#8
Sm@RT:
Неверно. Теперь алгоритм другой - есть ссылка, значит она кушает вес, в независимости от нофолоов. Обсуждалось пару мес назад.

ТС - вы зря поработали ).

Вот как раз вы неправильно поняли. Ссылка не кушает вес, он просто не добавляется остальным ссылкам при nofollow, как было раньше.

anser06
На сайте с 11.03.2006
Offline
292
#9
Alipapa:
Вот как раз вы неправильно поняли. Ссылка не кушает вес, он просто не добавляется остальным ссылкам при nofollow, как было раньше.

Раньше по nofollow вес не уходил от донора и не приходил к акцептору.

Сейчас вес уходит от донора и по-прежнему не приходит к акцептору.

Именно поэтому использование rel=nofollow для "сохранения PR" стало бессмысленным.... 🚬

T
На сайте с 30.01.2006
Offline
109
#10
Alipapa:
Не впустую. Со страниц вашего сайта стало уходить меньше ПР, т.к. та часть веса, которая уходила по ссылкам раньше, с закрытием их в nofollow, не разделилась между остальными ссылками, а перестала отдаваться.

И толку тогда с этой частью веса, если она не переходит к акцептору, но при этом никак не учитывается на сайте доноре?

12 3

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий