Как писал Ceres не спам это, если нормально преподнесено - в виде рекламы или партнеров и т.д.
Спам, не спам... какая разница? Главное, что это ложный путь для поисковика... надо придумать более грамотный способ учитывать ссылки с отдельных документов. Не зря Гугл за обильное использование одинаковых "сквозняков" сайты в выдаче понижает.
Как писал maximusr Т.е. если висит рекламный банер к примеру на всех страницах, то это спам по Вашему ?
Яндекс пошел по ложному пути. Они думали, что получить "сквозняки" сложнее, пытались ввести учет большого количества ссылок с одного домена. Оказалось, что такой алгоритм хорош разве что для определения крутости тех же дизайн-студий (количество ссылок в копирайтах).
Оптимизаторы просекли фишку и превратили крупные некоммерческие проекты в одну большую линк-ферму. И это немного угнетает.
Как писал Евген яндекс просто действительно показывает =приблизительно=
Меня как раз и смущает это "приблизительно". Сначала он показывает одну цифру (всегда завышенную), потом после пробега на внутренние страницы - другую. А после очередного апдейта возвращается к исходным данным.
Как писал kod_ssilki_ru Чтобы увидеть ВСЕ ссылки на сайт
А чем отличаются ваши действия (использование синтаксиса Яндекса) от моих (поиск Я-баром)? Идем на последнюю страницу и видим уже другое число ссылающихся сайтов.
P.S. Все-таки я надеюсь на помощь знающих, может кто-то прояснит ситуацию.
Как писал maximusr вот кстати по причине того, что известным методом точное кол-во ссылающихся смотреть долго, я и отказался юзать Я-бар для этих целей
повышает
В сендбокс попадали хоть раз?;)
не спам это, если нормально преподнесено - в виде рекламы или партнеров и т.д.
Спам, не спам... какая разница? Главное, что это ложный путь для поисковика... надо придумать более грамотный способ учитывать ссылки с отдельных документов. Не зря Гугл за обильное использование одинаковых "сквозняков" сайты в выдаче понижает.
Т.е. если висит рекламный банер к примеру на всех страницах, то это спам по Вашему ?
Яндекс пошел по ложному пути. Они думали, что получить "сквозняки" сложнее, пытались ввести учет большого количества ссылок с одного домена. Оказалось, что такой алгоритм хорош разве что для определения крутости тех же дизайн-студий (количество ссылок в копирайтах).
Оптимизаторы просекли фишку и превратили крупные некоммерческие проекты в одну большую линк-ферму. И это немного угнетает.
Александр, с праздником. Желаю хорошего настроения в этот морозный день.=)
По-прежнему отношусь к вам с глубоким уважением.
Ну скорее не всегда, а как правило
Дополню... как правило в том случае, если пять минут назад ваш сайт не изучали конкуренты.;)
яндекс просто действительно показывает =приблизительно=
Меня как раз и смущает это "приблизительно". Сначала он показывает одну цифру (всегда завышенную), потом после пробега на внутренние страницы - другую. А после очередного апдейта возвращается к исходным данным.
Чтобы увидеть ВСЕ ссылки на сайт
А чем отличаются ваши действия (использование синтаксиса Яндекса) от моих (поиск Я-баром)? Идем на последнюю страницу и видим уже другое число ссылающихся сайтов.
P.S. Все-таки я надеюсь на помощь знающих, может кто-то прояснит ситуацию.
вот кстати по причине того, что известным методом точное кол-во ссылающихся смотреть долго, я и отказался юзать Я-бар для этих целей
А что взамен? Самописный скрипт?;)
Анар, а это тут причем:
он и не пускает дальше сотой. И что ?
Темнит Яндекс, темнит.=)
А потом уже начинает считать все точнее и точнее...
А может дело в своеобразном кеше? Изначально было Y сайтов, потом при прямом обращении выясняется, что теперь сайтов не Y, а Z.
Хотя тоже странно, нафига он при следующем апдейте возвращает все на круги своя?