Зачем рандом? Новый патент Гугла читали? Если они введут все фишки, то под нож пойдут все: дорвейщики и киберсквоттеры, белые и черные SEO.
Останутся обычные вебмастера. И нужно будет уметь не нажимать кнопочки "сгенерировать 1000K дурьвеев и хорошенько всех ОТспамить", а писать грамотные тексты, делать полезные ресурсы и так далее.
Ну да ладно, что-то мы отклонились от темы.
Сначала попробуйте себя поставить на место представителей поисковиков. Для чего они все это замутили... совсем не для того, чтобы осложнить (или облегчить?) нам жизнь, срубить побольше денег с контекстной рекламы, ввести еще один фактор ранжирования. Они преследовали благие цели... какие, думаю не стоит объяснять.
А если не так... и не там... и не на столько? Тогда будет все в точности так, как описывал Коссак.;)
Надо доводить алгоритмы до ума. Одинаковый "сквозняк" нужен только дизайн-студиям, ссылки в копирайтах вешать. А для меня сама природа ссылок-клонов через весь сайт - искусственная.
Я так не считаю. Просто пока Яндекс "хавает" почти все подряд. А Рунетчики особо и не мудрят.
Ищите в поиске по форуму запрос "сквозняки". Почитайте Коссака, я не во всем, но во многом с ним согласен. Ну и ставьте свои эксперименты.
Дайте угадаю, сайт русскоязычный?
P.S. Меня другое интересует, если Яндекс пытается отличить нормальную ссылку от искусственной, то почему он не довел учет "сквозняков" до ума?
Я вас не пытаюсь переубедить. Спор ради спора - пустое занятие. Лучше ставить эксперименты.;)
P.S. Суть моих постов в том, что если бы рунетчики со своими ламерскими "сквозняками" ломанулись бы в Гугл, то за пару недель улетели бы далеко и надолго.;)
Рунетовские - да. А вот "буржуи" с удовольствием там гнездятся.
ooops, извините. Случайно реанимировал топик. Не в ту тему ответил.=)
Я про Яндекс не спорил.
А по поводу Гугла, рекомендую заглянуть в подвал Хотлога... там очень часто опытные SEO-шники размещают свои ссылки. Обратите внимание - как размещают.
А "сквозняки" тоже надо с умом ставить.
Понятия не имею. Может за 101 километром?;)
