Как писал Mr_Promoter пусть он даже требует продвижение по очень мало конкурентным запросам.
Там тема очень даже сильная. Просто надо использовать не запросы типа "самолетики-вертолетики", а плясать от "сувениров", "подарков"... да еще и с привязкой к региону. Дилетанту это не под силу. Он даже прицелиться не сможет грамотно. А вы говорите сто баксов.
Значит и цены он будет сравнивать только с ценой клика.
Ну во-первых, это и без таблиц понятно. SEO и существует благодаря тому, что наши услуги в разы эффективнее и выгоднее.
Гринвуд, не прикрывайся хорошими идеями.
Я говорил про реализацию, про то, что твоя таблица за запрос "футбол" просит 43000 бакинских.=)
И про сегодняшние реалии. Современные SEO не привязывают свои услуги к стоимости клика. И это факт. Здесь рулит человекочас и пафос.;)
Пойми, PPC, оптимизаторы и поисковик - это абсолютно разные вещи. Поиск - это монополист, диктует свои правила. PPC - сегодня это некие паразиты, которые кормятся ошметками трафика с поисковиков. А оптимизаторы - это консультанты, они дают советы по организации сайта, контента. И мы двигаем ресурс не только по одному слову. Разве может дать рекламная кампания у PPC-шников или у представителей поисковиков столько, сколько может сделать обычный вебмастер?
P.S. А пока твои кивки в сторону цены за клик в поиске неактуальны.
Все это напоминает представителя гаражного автосервиса, который кивает в сторону фирменного техцентра и говорит, что вот у них ТО стоит 300 баксов, а он с одним гаечным ключом сделает все за 150.
P.P.S. Цена за комплексное продвижение вообще не является конкурентным преимуществом. И я не удивлюсь тому, что однажды по климатической тематике какая-нибудь SEO-контора запросит больше, чем просит Яндекс за запрос "Кондиционер".
Как писал greenwood ну ты паря даешь !!! :)
и это говорит оптимизатор ?
Гринвуд, не надо приписывать эти слова мне. Это я от многих гуглевщиков слышал? Ссылки на ваши опусы годичной давности приводить?;)
И в каких же величинах ты меряешь количество ссылок, объем контента и объем внутренних работ, и что с этими величинами делаешь, что в итоге доллары получаются?
Цена за человекочасы+надбавка за пафос организации = доллары. Это если оочень коротко.
Поэтому все реплики Анара я в данном контексте склонен воспринимать как заявления "Эта лапша уже устарела, у меня есть новая" и одновременно - как еще один вид лапши.
Теперь Сергей каждое мое слово, даже если это правда, будет воспринимать как лапшу.=)
Лапша Гринвуда никогда не устаревала, так как эта таблица не работала с момента ее появления.
Как писал toxa Анар, не надо обобщать. Вы слышали прямо-таки смех каждого из юзавших?
А вы рассчитываете цену на продвижение исходя из показаний этой таблицы?
Или вам надо из принципа дядю Колю позащищать?=)
опять же, для всех?
Не буду отвечать, не уводите от темы. Скажу лишь одно, если Герман Осташевский в своем докладе про партнерский маркетинг под новой эпохой имел ввиду сегодняшнюю реальность, то хочется ответить словами Николая Озерова... "такой хоккей нам не нужен".=)
А это тут причем? :)
При том, что у нас некоторые рассчитывают цену за продвижение в том же Гугле, исходя из количества документов в базе.
Как писал Interitus Долларов 100 разово, за оптимизацию. Если кому-то это уже не деньги - то и не браться, никто же не заставляет. :)
Как говорил euhenio... главное правильно целиться. Если придет нормальный спец, он за более солидные деньги приведет действительно целевую аудиторию.
Подход очень правильный.
А я считаю что нет. Мы не теми величинами оперируем. Берем какие-то мифические показы, потом почему-то добавляем цену за клик, задействуем произвольные коэффициенты и получаем... о чудо... доллары.=) Странная математика.
А ведь ни одна из этих величин не является важной. Мне все равно сколько документов в поисковике по заданному запросу. Мне неинтересна тупость контекстных рекламодателей, которые раздувают цены за клик, я не верю статистике поисковых запросов, так как ее безбожно накручивают.
Зато я верю в силу и количество ссылок, в объем контента на сайте, в объем внутренних работ на сайте. Вот из чего надо исходить.
А почему самолетики? По-моему, более релевантным будет запрос "бипланчики". Ну, или бипланята.
Возвращаясь к теме топика... можно было пойти двумя путями... предложить псевдотендер в разделе "работа" и узнать по чем нынче фрилансеры, или позвонить десятку seo-контор и узнать цены. В любом случае, нужны спецы, которые правильно "прицелятся"... так как двигаться по запросу "самолетики" смысла нет.
Как писал puncik ...а на данный момент нужен дизайнер и php программер...
Ну дизайнеры я сказа где водятся. А программеров, которые сразу накодят вам все что угодно... да и еще с заточкой под SEO, и здесь полно... плюс, на seochase.com поищите.
Как писал greenwood вот Анар - я показал ясно и понятно один из путей нахождения стоимости работ между клиентом и заказчиком.
Ты показал несостоятельность своей теории.
Эту "табличку" юзал не один оптимизатор... хохотали абсолютно все.
От тебя больше, как ехидство и постоянное маникальное циклирование на дорвеях - ничего путного не слышно.
Я просто улыбаюсь... не циклюсь на дорах, мне на них наплевать. Меня забавляет, как люди, совершенно не зная английского языка, рвутся к вкусному буржуйскому пирогу. Для пепецешников словарем является статистика Умакса.=)
Научись нормально спорить - больше пользы будет.
Ну а как можно спорить с человеком, который не замечает очевидных вещей? Ну стукнись к любому настоящему профи... каждый приведет тебе тысячу доводов, почему ты не прав в данном случае.
Грин, пойми, тебя же читают новички, они верят тебе, думают, что ты - профи. Год назад можно было нести ерунду, и это сходило с рук. Но сегодня... на твоих ЕРЕтабличках и статьях про "ДУРЬвэй пейдж визард" будет расти новое поколение. И это - большая ответственность.
p.s
кстати, в табличку формулы составлял проф.математик экономист
Два балла ему смело ставь. Магия цифр, не более. Не загнать наши услуги в формулы.
Эх, дядя Коля.=) Снеси ты эту табличку и бегом учить матчасть, читать новости Яндекса, изучать Директ.
А то все дорвеи, умаксы, зарубежка без знания английского... и прочая дрянь.=)
При составлении этого "инструмента" нужно было хотя бы плясать от других величин... количество ссылок с заданным ключевым словом, время работы по оптимизации внутренних факторов и так далее. А он килограммы с километрами перемножает.
пусть он даже требует продвижение по очень мало конкурентным запросам.
Там тема очень даже сильная. Просто надо использовать не запросы типа "самолетики-вертолетики", а плясать от "сувениров", "подарков"... да еще и с привязкой к региону. Дилетанту это не под силу. Он даже прицелиться не сможет грамотно. А вы говорите сто баксов.
Ну во-первых, это и без таблиц понятно. SEO и существует благодаря тому, что наши услуги в разы эффективнее и выгоднее.
Гринвуд, не прикрывайся хорошими идеями.
Я говорил про реализацию, про то, что твоя таблица за запрос "футбол" просит 43000 бакинских.=)
И про сегодняшние реалии. Современные SEO не привязывают свои услуги к стоимости клика. И это факт. Здесь рулит человекочас и пафос.;)
Пойми, PPC, оптимизаторы и поисковик - это абсолютно разные вещи. Поиск - это монополист, диктует свои правила. PPC - сегодня это некие паразиты, которые кормятся ошметками трафика с поисковиков. А оптимизаторы - это консультанты, они дают советы по организации сайта, контента. И мы двигаем ресурс не только по одному слову. Разве может дать рекламная кампания у PPC-шников или у представителей поисковиков столько, сколько может сделать обычный вебмастер?
P.S. А пока твои кивки в сторону цены за клик в поиске неактуальны.
Все это напоминает представителя гаражного автосервиса, который кивает в сторону фирменного техцентра и говорит, что вот у них ТО стоит 300 баксов, а он с одним гаечным ключом сделает все за 150.
P.P.S. Цена за комплексное продвижение вообще не является конкурентным преимуществом. И я не удивлюсь тому, что однажды по климатической тематике какая-нибудь SEO-контора запросит больше, чем просит Яндекс за запрос "Кондиционер".
ну ты паря даешь !!! :)
и это говорит оптимизатор ?
Гринвуд, не надо приписывать эти слова мне. Это я от многих гуглевщиков слышал? Ссылки на ваши опусы годичной давности приводить?;)
Цена за человекочасы+надбавка за пафос организации = доллары. Это если оочень коротко.
Теперь Сергей каждое мое слово, даже если это правда, будет воспринимать как лапшу.=)
Лапша Гринвуда никогда не устаревала, так как эта таблица не работала с момента ее появления.
Анар, не надо обобщать. Вы слышали прямо-таки смех каждого из юзавших?
А вы рассчитываете цену на продвижение исходя из показаний этой таблицы?
Или вам надо из принципа дядю Колю позащищать?=)
Не буду отвечать, не уводите от темы. Скажу лишь одно, если Герман Осташевский в своем докладе про партнерский маркетинг под новой эпохой имел ввиду сегодняшнюю реальность, то хочется ответить словами Николая Озерова... "такой хоккей нам не нужен".=)
При том, что у нас некоторые рассчитывают цену за продвижение в том же Гугле, исходя из количества документов в базе.
Долларов 100 разово, за оптимизацию. Если кому-то это уже не деньги - то и не браться, никто же не заставляет. :)
Как говорил euhenio... главное правильно целиться. Если придет нормальный спец, он за более солидные деньги приведет действительно целевую аудиторию.
А я считаю что нет. Мы не теми величинами оперируем. Берем какие-то мифические показы, потом почему-то добавляем цену за клик, задействуем произвольные коэффициенты и получаем... о чудо... доллары.=) Странная математика.
А ведь ни одна из этих величин не является важной. Мне все равно сколько документов в поисковике по заданному запросу. Мне неинтересна тупость контекстных рекламодателей, которые раздувают цены за клик, я не верю статистике поисковых запросов, так как ее безбожно накручивают.
Зато я верю в силу и количество ссылок, в объем контента на сайте, в объем внутренних работ на сайте. Вот из чего надо исходить.
Ну вот, теперь до пенсии подкалывать будут.=)
и вообще – уважайте чужой труд…
Я бы понял вас, если бы мы непринужденно беседовали в Курилке.
А по существу что можете сказать (без упоминания Умаксов)?
Сколько запросить за "самолетики"? И как вы относитесь к мегатаблице Гринвуда?=)
мдаа ... тяжелый случай ..
мдаа... Гринвуд... аргумент.;)
Возвращаясь к теме топика... можно было пойти двумя путями... предложить псевдотендер в разделе "работа" и узнать по чем нынче фрилансеры, или позвонить десятку seo-контор и узнать цены. В любом случае, нужны спецы, которые правильно "прицелятся"... так как двигаться по запросу "самолетики" смысла нет.
...а на данный момент нужен дизайнер и php программер...
Ну дизайнеры я сказа где водятся. А программеров, которые сразу накодят вам все что угодно... да и еще с заточкой под SEO, и здесь полно... плюс, на seochase.com поищите.
Еще, deforum.ru... это если нужны дизайнеры.;)
вот Анар - я показал ясно и понятно один из путей нахождения стоимости работ между клиентом и заказчиком.
Ты показал несостоятельность своей теории.
Эту "табличку" юзал не один оптимизатор... хохотали абсолютно все.
Я просто улыбаюсь... не циклюсь на дорах, мне на них наплевать. Меня забавляет, как люди, совершенно не зная английского языка, рвутся к вкусному буржуйскому пирогу. Для пепецешников словарем является статистика Умакса.=)
Ну а как можно спорить с человеком, который не замечает очевидных вещей? Ну стукнись к любому настоящему профи... каждый приведет тебе тысячу доводов, почему ты не прав в данном случае.
Грин, пойми, тебя же читают новички, они верят тебе, думают, что ты - профи. Год назад можно было нести ерунду, и это сходило с рук. Но сегодня... на твоих ЕРЕтабличках и статьях про "ДУРЬвэй пейдж визард" будет расти новое поколение. И это - большая ответственность.
кстати, в табличку формулы составлял проф.математик экономист
Два балла ему смело ставь. Магия цифр, не более. Не загнать наши услуги в формулы.
Это все лирика и не более...
Эх, дядя Коля.=) Снеси ты эту табличку и бегом учить матчасть, читать новости Яндекса, изучать Директ.
А то все дорвеи, умаксы, зарубежка без знания английского... и прочая дрянь.=)
При составлении этого "инструмента" нужно было хотя бы плясать от других величин... количество ссылок с заданным ключевым словом, время работы по оптимизации внутренних факторов и так далее. А он килограммы с километрами перемножает.