Какая разница, для чего он создан? Яндекс тратит огромные силы на то, чтобы рассчитывать этот ТИЦ. И не использовать его в качестве одного (из сотни) из факторов, характеризующих сайт/документ на сайте/ссылку из документа на сайте - глупо.
Как вам, например, вот такая структура:
1) Яндекс рассчитал тиц для сайта.
2) Вы поставили внешнюю ссылку со страницы этого сайта.
3) Яндекс пытается обсчитать, что передать по этой ссылке. Вот тут уже и вспоминается ответ Садовского:
Имея в арсенале оценки ссылки сотни факторов, Яндекс не забывает и о ТИЦе. Я повторюсь, что степень влияния ТИЦа на конечный результат минимальна. То есть ориентироваться на него - это глупо, но(!) в совокупности с сотней других факторов это дает результат.
Математика позволяет из тысячи косвенных факторов получить достоверный результат. Хотя при этом, каждый фактор сам по себе учитывать бесполезно.
Зачем вам понадобилась формула расчета ТИЦ я так и не понял. Мы вроде говорим про связь ТИЦа и выдачи (которой на практике нет).
Ну а общую модель формулы для расчета ТИЦ, как мне кажется, может вывести каждый:
По крайней мере, я себе это представляю таким образом:
ТИЦ=(кол-во ссылок)х(коэффициент), где коэффициент это некоторые критерии качества ссылки и ее тематичности. То есть исходя из определения ТИЦ, мы понимаем, что связка "донор-акцептор" должна быть тематической. Как это определить - это уже из другой истории. А кроме тематичности, ссылка должна быть еще и качественной (ну то есть здесь уже учитывается говносайтность, уникальность и проч). Ну вот, соответственно, для себя я вижу формулу в таком виде:
ТИЦ=(ссылка1)х(сходство тематик связки донор-акцептор)х(качество) + (ссылка2)х(сходство тематик связки "донор-акцептор")х(качество) + ... + (ссылкаN)х(сходство тематик связки донор-акцептор)х(качество)
Формулу можно упростить, но так она нагляднее.
ВНИМАНИЕ! Я не претендую на истину. Меня спросили, я отвечаю так, как сам себе это представляю.
Садовский сказал, что в формуле участвует огромное количество параметров. При этом коэффициент их влияния разный. Так вот такие параметры как ТИЦ имеют коэффициент итоговый, например, 0,00000...1. Но при этом для формулы как таковой он вполне может иметь значение. Так что правы получаются те, кто говорит что ТИЦ на выдачу не влияет с практической стороны. И гоняться за ним смысла особого нет. Но и могут быть правы те, кто утверждает, что ТИЦ влияет - ведь с теоретической(!) точки зрения в формуле он, скорее всего, участие принимает. Споры на тему ТИЦа в области продвижения (то есть тупой борьбы за позиции) я считаю лишними.
А что касается ВИЦа, то тут тоже все достаточно просто. ВИЦ - это Взвешенный Индекс Цитирования. Для простых смертных слово Взвешенный стоит понимать как "обработанный". А оставшиеся два слова Индекс Цитирования как "показатель количества ссылок". Итого, мы получаем некоторую цифирьку, которая получается из общего количества ссылок на документ, которую еще и дополнительно обработали. А "обработали" - это значит, что учли качество ссылок. И да, ВИЦ уже непосредственно влияет на выдачу, т.к. это один из основных параметров документа.
Напоминаю также, что ТИЦ рассчитывается для всего сайта в целом, а ВИЦ - это параметр отдельного документа.
P.S. Да, я видел ВИЦ в тулбаре ;)
Давай-ка ты свои гомосексуальные фантазии немного усмиришь. Обнаженные негры ушли в прошлое вместе с двачем. Так что ты тут архаизмами потряхиваешь, да и сракомёт твой уже не тот.
А что касается того, можно ли брать на продвижение "шкафы купе" и "пластиковые окна" на внутренние страницы, то я считаю, что можно. Просто дальше придется создавать всю инфраструктуру под них. То есть придется делать "сайт внутри сайта". Линковать все внутри геморройно придется. Ну короче говоря, всеми доступными способами объяснять яндексу, что самая ценная информация по окнам или шкафам находится на конкретной внутренней странице. Ну и страницу эту сделать либо индексной в каталоге типа /okna/index.php, либо на поддомене. Далеко не уверен, что файловая структура играет серьезную роль, но это было бы вполне логично. Ну а дальше уже как обычно - лить килограммы ссылок, простыни текстов, писать пресс релизы и так далее.
А вообще, никаких трудностей при работе с внутряком не вижу. Все дело в структуре-архитектуре сайта и восприятии его Яндексом, который регулярно искривляет пространство, перекидывая страницы с одной полки на другую.
Я вот что-то понять не могу, вы либо сознательно отказываетесь информацию воспринимать, либо просто жутко тупите. Ну ведь как раз *.narod.ru отлично и вписывается в концепцию кластерного деления. Большинство народовских сайтов разные (по контенту). Яндекс их и воспринимает как разные кластеры. И связи между этими сайтами кроме общего домена нет никакой. А вот ваша усмешка в адрес дизайна - это вообще парадокс. Неужели, вы полагаете, что дизайн как-то влияет на восприятие поисковиком? Или что поисковики банят по CMS?
А вообще, вполне возможно, что происходит примерно следующее: сначала яндекс воспринимает поддомены как разные сайты/кластеры, а в последствии при пересчетах всевозможных уже делит их как ему удобно. Связи между кластерами, кстати, тоже вещь достаточно непростая.
Нет уж позвольте. Вот кто-то там сверху написал, что после находки появились в выдаче по ВК внутренние страницы. Вам не кажется, что раз появились внутренние, значит какие-то морды из топа уехали?
И вот еще одна мысль в слух, вам не кажется, что логично делить сайт структурно по тематикам? На поддомены, внутренние страницы или еще как-то. Я вот искренне полагаю, что крупная дизайн студия (например), которая занимается фирменным стилем, веб дизайном, промышленным дизайном, графическим дизайном и еще чем-нибудь должна свои сайт делить на соответствующие разделы. Это для пользователя. А теперь подумайте, пожалуйста, основная цель яндекса какая? Выгнать из топов сеошников? - да боже упаси. Нет. Основная цель - дать пользователю качественную выдачу. А качественная выдача - это качественные сайты. А качественные сайты - это сайты, на которых все сделано для пользователя (посетителя).
У меня что, неверные представления об окружающем мире?
Вот это и есть одна из причин, почему у всех бюджеты разные.
Согласен с тобой, по шкафам купе тишина с внутряками. А вот такая подборочка имеется:
кресла
шкафы
столы
кровати
детская мебель
компьютерные столы
P.S. А по поводу личных обращений "второй" и так далее, поскромнее надо быть. А то потом вся компания БДБД удивляется, с чего это наш сайт DDoS`ят? Наверное, потому что мы на 1 месте по продвижению. А нет, оказывается просто потому, что кто-то язычком своим научился какашки кидать. Очень я не хотел на грубости переходить. Вроде тему даже несколько интересную обсуждаем.
Что тебя конкретно интересует? Вопрос сформулируй.
Вопрос, конечно, не мне адресован, но я попробую свою лепту внести.
Михаил, ты же сам все прекрасно понимаешь. Компаний, занимающихся несколькими видами деятельности, да еще так чтобы пластиковые окна были не основным достаточно мало. А так чтобы еще и бюджеты на продвижение этого запроса были - таких совсем нет. То есть продвижением сайта по запросу "пластиковые окна" занимаются только компании, для которых это основной вид деятельности. А основной вид деятельности отлично себя чувствует на главной странице. Отсюда и вывод - в топе по пластиковым окнам одни морды. Но ведь если та же "Из рук в руки" сделает большой раздел по пластиковым окнам и надавит на него прилично, она окажется в топе.
P.S. Ну и религия большинства оптимизаторов утверждает, что морда - это святое.
Зачем по доменам-то разносить? Крупный корпоративный сайт или большой интернет магазин — это нормальное явление для интернета.
Вот смотри тебе пример. Сайт газеты "Из рук в руки".
Вот здесь она в топе по запросу "объявления".
А вот тут она уже в топе по запросу "авто", "купить авто" и проч.
И так с каждым разделом газеты. То есть главная страница под общие запросы, внутренние страницы под конкретные узкотематические запросы.
А про бытовую технику тебе уже вроде бы ответили.
