fastup: Neo, в чем конкретно отличие "мусорных" и "качественных" ссылок?
В количестве их на странице? В самих страницах? В чем?
(весьма спорное разделение, имхо)
Хм... я думал, что этот вопрос не вызывает затруднения ))
Конечно, у каждого свои критерии, но общий список претензий можно выразить вот таким образом:
- количество ссылок на страницу
- тематика
- положение
- вес (передающийся)
ну и еще моменты уточняющие есть.
А что касается того, что я считаю лучшей ссылкой - хороший пример википедия. Посмотри как там сформированы ссылки, как они грамотно расставлены по странице. Они абсолютно естествены и представляют собой класс настоящих трафикогенерирующих ссылок.
Игорь, да все с этим согласны. Вопрос стоит, наверное, совсем уж радикально - соглавится ли кто-нибудь потерять в финансовом плане, только чтобы улучшенишь экосистему, в которой мы все с вами зарабатываем.
И второй вопрос, который скорее всего тоже не получит ответ - когда все поймут, что не только бабло рулит этим миром.
Денис, вот ведь задачка-то решается в общем виде достаточно просто - предоставив качественный товар, ты можешь требовать бОльшие деньги за него. Соответственно, кажется мне, что новый класс биржи уже не за горами. Только кто-то будет ждать, а кто-то будет ее делать.
P.S. по поводу того, что не только бабло рулит этим миром я тоже ответ знаю =) - никогда!
Денис, я тебя уверяю, что все биржи просчитаны с точки зрения бизнеса в общем и бабла в частности, так что говорить о том, что лучше было бы продавать по 1 ссылке, да еще и только тематической бесполезны. Биржам это просто невыгодно. Им выгодно, чтобы был огромный объем - а объем формируется именно так, как это реализовано на sape. Ты разве не согласен? И вот вопрос создания рабочей бизнес-модели идеальной биржи остается открытым.
FView: вы там висите? в чем пафос? да есть некоторая тема :) а я че говорю что надо быть семь пядей во лбу? а что я говорил не внтуряком надо выводить?
Большинство адекватных оптимизаторов, которые знают хоть что-то большее, чем все остальные - либо молчат в тряпочку, либо рассказывают об этом всем. Но никак не бегают по форуму с криками:"Я знаю то, что не знает никто, но я вам не скажу". Вот в этом и есть дешевый пафос, к которому я резко негативно отношусь.
FView: по 2 бакса за ссылку? - ну это как то накладно ... эти реально, но притянув за уши сильно сильно ... все дальше не буду говорить - а то палево 😎
Какое палево!? О чем ты?
Вывести плитку и паркет вполне реально внутряком. Причем для этого не надо быть семи пядей во лбу. На ссылочное по таким запросам уйдет около 200$ за каждый. А ты все пыль в глаза пускаешь, что обладаешь "тайным знанием". Устал уже смотреть на дешевый пафос - в одной только этой ветке несколько раз встречаются слова "палево" и "тема". Ужс.
noe, проверьте какие из купленных ссылок проиндексированы уже. Я думаю, вы неприятно удивитесь. Это первое. Второе - посмотрите внимательно на последние две недели деятельности робота-индексатора. Третье - внимательно изучите последний апдейт и его последствия. Третье - поработайте, как уже было сказано, над анкорами. Ну и напоследок - подожди еще пару апов, отслеживая индексацию беков. Так ты хоть каким-то выводам придешь, а пока это разговор на пустом месте.
Вот если бы ты сказал, например, что купил 1000 ссылок, во втором клике, в Я.Ка, с ПР>1, ТИЦ>100, и количеством внешних на страницах <9. Что 400 уже проиндексированы, а 200 проиндексированы быстророботом, а анкоры такие-то и такие... Вот тогда серьезно бы обсуждали вопрос.
ШАНС-ON: А после этой стебной темы опять начнут писать шаблонно, чтоб впредь не смешно было.
Ой да ладно вам )))
Я на самом деле не преследовал цели посмеяться. Просто многие ведь так и поставят в роботсе host с http://. А потом фиг докажешь, что все сделал, как яндекс сказал. Так что пускай лучше все в курсе будут.
Neo, в чем конкретно отличие "мусорных" и "качественных" ссылок?
В количестве их на странице? В самих страницах? В чем?
(весьма спорное разделение, имхо)
Хм... я думал, что этот вопрос не вызывает затруднения ))
Конечно, у каждого свои критерии, но общий список претензий можно выразить вот таким образом:
- количество ссылок на страницу
- тематика
- положение
- вес (передающийся)
ну и еще моменты уточняющие есть.
А что касается того, что я считаю лучшей ссылкой - хороший пример википедия. Посмотри как там сформированы ссылки, как они грамотно расставлены по странице. Они абсолютно естествены и представляют собой класс настоящих трафикогенерирующих ссылок.
Игорь, да все с этим согласны. Вопрос стоит, наверное, совсем уж радикально - соглавится ли кто-нибудь потерять в финансовом плане, только чтобы улучшенишь экосистему, в которой мы все с вами зарабатываем.
И второй вопрос, который скорее всего тоже не получит ответ - когда все поймут, что не только бабло рулит этим миром.
Денис, вот ведь задачка-то решается в общем виде достаточно просто - предоставив качественный товар, ты можешь требовать бОльшие деньги за него. Соответственно, кажется мне, что новый класс биржи уже не за горами. Только кто-то будет ждать, а кто-то будет ее делать.
P.S. по поводу того, что не только бабло рулит этим миром я тоже ответ знаю =) - никогда!
Денис, я тебя уверяю, что все биржи просчитаны с точки зрения бизнеса в общем и бабла в частности, так что говорить о том, что лучше было бы продавать по 1 ссылке, да еще и только тематической бесполезны. Биржам это просто невыгодно. Им выгодно, чтобы был огромный объем - а объем формируется именно так, как это реализовано на sape. Ты разве не согласен? И вот вопрос создания рабочей бизнес-модели идеальной биржи остается открытым.
так все готовы :) и, уверен, не по одному сайту предоставить...
Ну не уверен, что все, так как разговор идет про буржуйнетовские сайты. Для России это пока не работает (и слава богу).
вы там висите? в чем пафос? да есть некоторая тема :) а я че говорю что надо быть семь пядей во лбу? а что я говорил не внтуряком надо выводить?
Большинство адекватных оптимизаторов, которые знают хоть что-то большее, чем все остальные - либо молчат в тряпочку, либо рассказывают об этом всем. Но никак не бегают по форуму с криками:"Я знаю то, что не знает никто, но я вам не скажу". Вот в этом и есть дешевый пафос, к которому я резко негативно отношусь.
по 2 бакса за ссылку? - ну это как то накладно ... эти реально, но притянув за уши сильно сильно ... все дальше не буду говорить - а то палево 😎
Какое палево!? О чем ты?
Вывести плитку и паркет вполне реально внутряком. Причем для этого не надо быть семи пядей во лбу. На ссылочное по таким запросам уйдет около 200$ за каждый. А ты все пыль в глаза пускаешь, что обладаешь "тайным знанием". Устал уже смотреть на дешевый пафос - в одной только этой ветке несколько раз встречаются слова "палево" и "тема". Ужс.
+1 даешь пациента в студию!!! Куда ТС пропал-то?!
По теме:
Hero, Fview - как ВЧ ВЧ рознь, так и внутренняя внутренней рознь.
Бывает такой непот на сайты при котором ссылочный вес имеет отрицательное значение.
Ого! Мне кажется, я что-то пропустил )))
По теме - не бывает такого, господин Putin.
noe, проверьте какие из купленных ссылок проиндексированы уже. Я думаю, вы неприятно удивитесь. Это первое. Второе - посмотрите внимательно на последние две недели деятельности робота-индексатора. Третье - внимательно изучите последний апдейт и его последствия. Третье - поработайте, как уже было сказано, над анкорами. Ну и напоследок - подожди еще пару апов, отслеживая индексацию беков. Так ты хоть каким-то выводам придешь, а пока это разговор на пустом месте.
Вот если бы ты сказал, например, что купил 1000 ссылок, во втором клике, в Я.Ка, с ПР>1, ТИЦ>100, и количеством внешних на страницах <9. Что 400 уже проиндексированы, а 200 проиндексированы быстророботом, а анкоры такие-то и такие... Вот тогда серьезно бы обсуждали вопрос.
А после этой стебной темы опять начнут писать шаблонно, чтоб впредь не смешно было.
Ой да ладно вам )))
Я на самом деле не преследовал цели посмеяться. Просто многие ведь так и поставят в роботсе host с http://. А потом фиг докажешь, что все сделал, как яндекс сказал. Так что пускай лучше все в курсе будут.