В личку всем раздал. Выкладываю сюда еще порцию:
b336e1cc0891d5ae43d9750393c510f8
fda08bb60a44c4f00b67661d161a2e9d
cba11367432596b0082798695f48d67e
976ae522534b727b26c2b0aafbaa9f40
0bb7adf7dce8da009904e622f0fba622
3919168a599365d56e1cdb09da6db09a
e32aa57121ece6fd06c024d3e3eb303e
d2703ed6644d4c773f33a4f320b835ef
eeae675f55db32f618185064a81ea0c6
e5fe5924c369877584d6f8530c65eb01
Огромное спасибо за баг-репорт и отзывы. Отвечу на все сообщения в ближайшее время.
На данный момент занимаемся экстренным решением уже описанных проблем.
Нет, пиар вот только начали. Все еще закрытое бета-тестирование, но побаловаться уже можно.
Баланс пофиксили. Дорабатываем прямо на лету, все правильно подметил.
Спасибо за отзыв!---------- Добавлено 27.06.2012 в 14:34 ----------
1. Над внешним видом думаем. До сих пор не приняли решение, какой вид будет наиболее удобным, но некоторые варианты уже есть. Скоро будем показывать.
2. Ежедневно планируем выкатывать новые пункты. Запас прочности по этому направлению очень большой.
3. Далеко не в каждом пункте есть возможность оценить "хорошо/плохо". Скорее всего, в новом интерфейсе будем просто менять фон под пунктом аудита в зависимости от результатов.
4. Спасибо за баг репорт. Стараемся как можно быстрее устранять подобные недочеты.
Анализ конкурентов будет доступен в самое ближайшее время. Все уже готовые аудиты будут обработаны и пересчитаны заново. Добавлять сайты второй раз не придется.
Дать автоматически сгенерированный аудит, который был бы полезен профессионалам SEO мы не пытаемся. Задача удовлетворить интерес широкой аудитории, помочь быстро собирать данные, дать им характеристику. В конечном итоге должна получиться пошаговая инструкция "Как сделать мой сайт хорошим".---------- Добавлено 27.06.2012 в 14:36 ----------
Отправил в личку.
Алиса - молодец. Работает быстро, дешево и непринужденно :)
Собеседование-то кто проводит?
Может стоит сходить похоливарить...
Оперируя твоими терминами, я бы формулу немного изменил:
КГ=(% уникальности контента)/100 + (количество проиндексированных страниц)/(количество внешних ссылок с домена) + K/(количество ссылок со страницы) + (наличие в вебархиве),
где K выбирается в зависимости от личных убеждений, например, K=5
а наличие в вебархиве определяется булями, то есть 1 или 0.
Таким образом, при КГ>=4 страницу можно считать нормальной. Не претендую на истину, но пользуюсь примерное такими расчетами. А в формулку желательно еще коэффициенты влияния добавить. То есть определить важность параметров.
Я так и не понял, что вы подразумеваете под "местом размещения ссылки"?
Это как, простите? Вы, надеюсь, про noindex/nofollow?
Ну что вы тут развели. Все же элементарно:
У вас запрос из трех слов. Третье слово находится на странице очень далеко от первых двух. Первые два постоянно вместе. Теперь, в качестве проверки задаем яндексу вот такой запрос:
слово1 слово2 && /50 слово3
И получаем выдачу без НПС.
Делаем вывод:
на вашем сайте слово 3 находится слишком далеко от слова2, чтобы находится по стандартному режиму не очень далеко.
Чтобы исправить ситуацию, просто добавьте необходимый контент на страницу.
Вы не обратили внимание на то, что кроме количества я еще и качество указал? Не кажется ли вам, что кроме количества и качества (а под качеством можно понимать все что угодно, хоть тематику, хоть цвет шрифта) больше ничего нет? Специально ведь пользовался общими формулировками, чтобы не придрались. Читайте внимательнее, пожалуйста. А то аргументы ваши теряются среди повторений.
