какой фотик купить?

значит вот: никого не слушайте, покупайте Canon Ixus! :-)

а еще лучше - покупайте зеркалку!

Забавно... Народ дает кучу советов, какие мыльницы лучше - за двести граммов, или с батарейками дурасель. :) Не удосужившись даже прочитать топик.

Топикстартеру никакие мыльницы не подходят в принципе.

Он же обозначил цель покупки камеры: съемка игр местной хоккейной команды.

Никаких альтернатив не остается - для такой съемки ему нужна только зеркалка с телеобективом. Никакая мыльница, даже с самым быстрым автофокусом и шустрым телевиком не в состоянии брать крупные планы в движении. Мыльницы для этого не предназначены.

Поскольку по финансам топикстартер сильно ограничен, единственный вариант - поискать среди б/у, недорогих китовых телевиков на вторичном рынке тоже полным-полно. В принципе можно найти вариант, чтобы уложиться в такой бюджет.

Можно, конечно, и пленочную зеркалку прикупить, как здесь кто-то советовал. Они сейчас вообще копейки стоят. Но потом на пленки-проявки-печать-сканирование будет много времени и денег уходить. Цифрозеркалка ИМХО в этом смысле окупается лучше. :)

С уважением,

Виктор

Покупай в комиссионке отдельно body и объективы. Иначе - мыльница. Но я на свой фуджик не нарадуюсь. Никогда так классно не снимал, хотя была раньше зеркалка нормальная, пленочная.

Рекомендую Canon IXUS, я юзаю и девайсом доволен

Игрушка, не более. Зря Вы люди человека путаете.

А Вы уважаемый за обратите внимание на "carl zeis".

+1. (и не для худ.фото)

-. Я так не думаю.

+1. Зум - хорошая штука.

+1. Есть ряд моделей которые в этом плане отличаются в худшую сторону. В свое время снимал на nikon8700, которому добавили мегапикселей, а остальное осталось от 5700. Даже относительно других мыльниц он заметно тормозит.

-. Для себя я никогда не считал питание критерием выбора. Есть куча способов, как можно решить эту проблему (а вот некоторые другие параметры, как работа автофокуса никак не изменишь).

+1.

Виктор, я бы все же, исходя из бюджета купила 300 кит (пленочный) и сканировала пленки в ближайшей студии. Не знаю как в России, но у нас можно сомсем недорого сканировать пленки и делать с ними все что угодно.

ЗЫ. Сама так делала, у меня старый уже 300 кит плюс сменная оптика и фильтры. А печатаю, я если какую неестетичную пьянку дома :)

ИМХО. Внутри этого бюджета с этими целями брыть мыльницу просто пустая трата денег.

Репортажи о местной команде - это не только игры. Это еще и тренировки, поездки, собрания, интервью, групповые портреты, встречи с шефами, выступления перед школьниками, субботник по обустроуству площадки, и т.п.

Вот на что стоит обратить внимание - снимки будут публиковаться на вебсайте, а не в спортивном журнале. Чтобы без лишнего гемороя, только цифра, не меньше 3 MP, лучше >=5, оптический зум от 3х, и выбрать лучшее из ценового диапазона. Для сайта-хобби такая мыльница незаменима. Крупных планов и уникальных моментов игры не будет - но сайт будет дешево и сердито набит приличными любительскими фотографиями без забот и хлопот.

Ну так я как вариант и предложил. Хотя пленку покупать все равно придется. И если опыта недостаточно, пленки уходить будет предостаточно. Я когда где-то в 98 или 99 году купил свою первую цифру Сони Мавика, она отбилась полностью где-то на уровне ста пленок.

Эта камера до сих пор у меня, люблю я ее. Никак продать рука не поднимается, хотя в доме 4 цифровика, и это помимо прочей пленочной аппаратуры. Тут на Ebay заглянул, за сколько ее задвинуть можно, слегка прибалдел. До сих пор европейцы покупают б/e на уровне до трехсот долларов. Американцы - на полтинник меньше. :)

Я бы в ситуации топикстартера искал бы б/у зеркалку D350 с китовым зумом. Весь необходимый диапазон съемки она перекроет.

С уважением,

Виктор

В общем, все сюда - http://club.foto.ru/forum/11 😎 и естественно в поиск... :) там уже давно по сто раз обсасывался этот вопрос с "пеной у рта" 😂