Да нет, давно там уже новый easyapache выпущен, и в release и в stable, который все версии поддерживает и много чего другого хорошего. Хотя соглашусь, рожали они его непростительно долго.
Правильно говорит. Только там есть разные модели IPMI карт, не все поддерживают конкретно KVM, и не на всех матерях. Но если сервер начиная от xeon, то обычная AOC-SIMSO+, только лучше ее тыкать через отдельный lan.
KVM совершенно нормальный, есть Virtual Media Over LAN (т.е. mount локальных имиджей, можно делать reload os), reset и всякое такое. Есть snmp монитор.
Используем такое как стандарт в США и в Голландии на все сервера. Из минусов, что иногда дохнут, нужно или форсированно сделать прошивку или просто новую ставить. около 5% грубо по статистике. Не знаю с чем это связано.
MIRhosting.com добавил 03.04.2008 в 20:51
Какой бы это тогда был нафиг KVM :)
Ну вот Вы взяли VPS, вот на нем посмотрите как пойдет. Из этого и будет видно. По количеству посетителей сказать конфиг сервера практически нереально.
Я писал о том, что не всегда впечатление конечных клиентов о панели складываются действительно о панели как таковой, часто же это следствие некомпетентности провайдеров, их использующие.
Вы являетесь продвинутым пользователем, и у Вас несколько другие запросы. А еще, Вы используете панель на своем сервере для своих проектов, а это несколько другая история. Если очень грубо, то это можно сравнить как OS для десктопа. Лидер винда, кто-то убежденный линуксоид, кто-то эстет mac и т.д. Вобщем разговор о вкусах и умениях, а значит неуместный и бессмысленный.
P.S. Ну сделайте нам training и расскажите как в голом webmin (без плагина virtualmin который кстати сложно назвать идеалом..) на какую надо нажать кнопку чтобы ввести инфу о добавляемом домене, чтобы после этого он добавит запись в апач, днс, ftp, mysql, поставит квоту. И потом куда надо зайти чтобы нормально добавить скажем почтовый ящик для этого домена (нормально, без создания вручную доп. пользователей для переадресаций или прикручивание доп. баз virtual user). При этом представьте что на Вашем месте сидит средний пользователь хостинга, который купил хостинг не для изучения webmin и конфиг файлов кучи софта вместе с ним, а для того чтобы добавить нужные сайты на сервер и заниматься ими. Или еще лучше представьте суппорт, который будет объяснять все это этому пользователю. Явно гораздо выгоднее взять панель, где все это делается более просто, красиво, хотя может не так гибко и не бесплатно.
Требовательность cpanel к ресурсам - бред. Сами демоны cPanel расходуют пару-тройку десятков мегабайт памяти.
root 5671 0.0 2.7 19548 9120 ? S Mar22 0:00 cpsrvd - waiting for connections
root 13566 0.0 2.7 16908 8992 ? S Mar22 0:00 cpdavd - accepting connections on 2077 and 2078
root 13602 0.0 1.4 7188 4620 ? S Mar22 0:00 cpbandwd
root 13603 0.0 2.4 11396 8084 ? SN Mar22 0:01 cpanellogd - sleeping for logs
это включая демоны для подсчета статистики и трафика.
Все остальное - сервисы, к панели отношения не имеющие. Если администратор не понимает, что на дохлом VPS стоит отключить как минимум mailman, spamassassin и иже с ними, то не надо говорить что это панель тяжелая.
Днс кластеризация есть. Работают над кластеризацией глобальной. Но тут речь не об управление (хотя это вроде тоже прорабатывается) а именно о кластеризации (при использование shared storage или типа такого).
Не знаю касательно истории и многих функций, но то что быстрая (именно как панель) и простая это да. Функциональность наращивать плагинами - дело специфичное. Кроме того, что у них есть проблемы с обратной совместимостью и эти плагины постоянно надо поддерживать, основную функциональность стоит все-таки вшивать в саму панель.
Еще из минусов, правда не относящихся к работе самой панели как таковой - халявное отношение к партнерам и отсутствие каких-либо API для автоматизации выпуска лицензий.
Поддержка как раз очень радует, это компенсирует ее глючность. Но несмотря на замечательную поддержку все-таки лично я предпочитаю решать проблемы самостоятельно. К сожалению, с этой панелью очень часто это просто не возможно, т.к. понять описание ошибки в лог файле может только разработкик, починить зачастую тоже только он. Доки вобщем нормальные, хотя только для конечного пользователя. Системы плагинов нет вообще. При использование на серверах с большим количеством клиентов (шаред хостинг = "куча любознательных клиентов, которым хочеться все потыкать и поэксперементировать") рано или поздно превращается в ад.
Вобщем-то сильно.. может у них не сильно, но это уже не проблемы cPanel. Знаете, некоторые компании разработчики софта предлагают к продажи лицензии на софт, который можно назвать многофункциональным и требующим изучения, только клиента прошедшим обязательным training. Это изначально сложно понять, но позиция с их стороны выглядит так:
=> Нам не нужны клиенты, которые не разобравшись в софте, начинают продавать на нем услуги, появляется куча недовольных клиентов, полностью убежденных что этот софт - дерьмо. В свое время это было с VPS, да и сейчас бывает частенько, когда продавать по нормальным ценам VPS могли только крупные датацентры, которые в гробу видели разбирание в этом софте и предоставление нормальных услуг и поддержки. Burst как пример. Это так.. к слову.
malls, по тому списку который Вы дали, это или реально с 2000 года не измененная cpanel или не cpanel вовсе.
Кстати, в webmin Вы таких кнопок не найдете вовсе ) Их там просто не будет, т.к. это не панель управления хостингом, а GUI к командной строке. Не стоит путать людей.
Обращайтесь, предоставляем шаред хостинг на базе Linux cPanel в том числе и в Нидерландах
Романтик :)
Вот как раз плагинов ей и не хватает. Нормальных скринов, руссификации за которой кто-то следит (а не понятно кем переведенные левые), ну и еще по мелочи можно чего-нибудь насчитать. Вобщем и целом DA безусловно отличный выбор.
Есть опыт администрирования крупных серверов под хостинг с ISPmanager. При всем уважение.. это мгла. Ну не приспособленна она для этого, если только с постоянным суппортом, причем именнно суппортом разработчиков, т.к. во многом разобраться могут только они сами. А для уровня персональный VPS/Dedicated это хороший вариант.
cPanel - странно слышать, что большая функциональность для пользователя это зло. Ничего лишнего лично я не встречал, ну если только отправку форм в поисковые системы, да и то вобщем штука может кому и полезна будет. Самый большую плюс - из-за большого количества ее использования есть огромные количества документации, howto, плагинов, трюков.. если чего не так работает то найти ответ обычно не составляет труда. + отличная коллекция скриптов /scripts . Компилирование своих версий апача, php (что бывает очень важно). Из минусов можно назвать цену.
DirectAdmin. Отличная панель, вроде все есть, все нужное, но постоянное ощущение недоделанности. Может это мое личное ощущение. По факту - все есть что надо, но есть и что хотелось бы а нет.
Еще забыли Plesk. Странно, т.к. по количеству мировых продаж это как минимум следовало упомянуть. Много достоинств, есть свои недостатки. Подробно писать не буду, т.к. вобщем про нее не писали.
Есть услуга Удаленное ftp хранилище. Это стоит 5.00 USD за 10 Гб места. Возможно ftp или iscsi, во втором случае минимум для заказа 100 Гб. Трафик не считается, есть ограничение на 2 одновременных подключения с одного IP и на 10 с разных. Доступные локации: США, Нидерланды.
Я и не говорю, что виноваты пользователи, наоборот говорю что понимаю их интересы и это логично. Но сама ситуация бредовая.
Можно конечно понять что провайдерам надо держать соотношения в пирингах, и т.п., но вобщем каналы прежде всего стоят мегабайтами, для удобства мелких пользователей дают широкий канал но лимитируют количеством гигов.
Остальное мне не понятно, не технически конечно, а именно логически. Я не очень в теме развития российских каналов, но насколько мне известно про это, каналы утилизируются очень сильно, на максимумах, а денег строить новые нет. Трафик бесплатный, деньги за него никто не платит.
Ситуация вроде меняется последнее время, но такими темпами, что становиться еще грустнее :)
В России огромные территории, и это нормально что постройка каналов и соответственно трафик будет стоить. Зачем было приучать пользователей к халяве и теперь вот пытаться как-то отучить..
Или не все так плохо? :)
