serval

serval
Рейтинг
217
Регистрация
29.06.2011
altezzik:
Сейчас покупкой ссылок можно только испортить все.

Сейчас - это с когда?

Без ссылок нет и не будет трафика - это аксиома.

Тем более умеренная покупка ссылок ничего не сделает существенно - ни повысит, ни понизит существенно позиции. Это если в сапе за месяц скупиться по полной программе - тогда да.

Никакие это не ссылки - это скорей всего подлый яндекс так отреагировал на ПФ. Нужно уменьшать количество обьяв в директе, разрешить комментарии, установить форум, добавить блок "Возможно вас заинтересует". На форумах народ подолгу зависает - он по идее должен увеличить среднее время просмотра сайта.

За пять месяцев трафик на яндексе без изменений, тогда как с гугла вырос в два раза. Возможно яндекс отреагировал так на ухудшение поведенческих факторов - из-за установленных блоков директа уменьшилось время просмотра и глубина просмотра почти в два раза. Илиможет быть на заспамленность текстов ключевиками или внутренними ссылками. Ну нету трафа с яндекса и всё тут. Беру трафик с гугла и лью на рекламу яндекса.

Ещё место за отзыв есть? Хочу оценить качество перевода.

Формирует из меню. Нормального контента на странице валом.

RIMAS:
45% будет нормально

Я тоже так думаю, но на какой блог не зайду товарищи пишут про 10 - 15%, максимум 25%.

Анкорные с страстовых сайтов, а безанкорные с помоек из ротапоста и казапы по 5 ссылок на рубь?

burunduk:
serval, я их вообще не использую и ни чего, всё в топе :)

И в чём же ваш секрет?

Вообщем пока выберем компромисный вариант: 60% средних, 30% дорогих, 10% дешёвых в ротапосте безанкорных для придания естесвенности.

Тогда допустим при бюджете 4000 рублей мы сможем купить 24 ссылки за месяц, из их 3 будут дешёвым из ротапоста, 7 дорогих и 14 среднего качества. Очень мало конечно, но при таком бюджетес облюсти и качество, и количество никак не получится.

Почему? ТИЦ он для всего сайта один в отличии от PR.

А вдруг возникшая ссылка на старой старнице выглядит подозрительно. Во всём интернете товращи ругают закупку ссылок с уже проиндексированных страниц.

Часто бывает, что на одном и том же доноре разные цены на контекстную и заметку. На дорогих донорах часто разница в сотню рублей и больше. Зачем платить больше?

А зачем под НЧ продвижение высокачественные ссылки? Главное, чтобы донор работал. Достаточно часто дешёвые доноры из ГГЛ даже в ДМОЗе, а туда откровенное ГС не попадёт.

burunduk:
попадание в индекс ну очень проблематичное :) (имеется ввиду в уже размещённой статье)

И это все причины? Нужно покупать в новой непроиндексированной статье с гарантией индексации.

По ходу нужно брать что дешевле, так как принципиальной разницы не вижу.

Всего: 1293