За пять месяцев трафик на яндексе без изменений, тогда как с гугла вырос в два раза. Возможно яндекс отреагировал так на ухудшение поведенческих факторов - из-за установленных блоков директа уменьшилось время просмотра и глубина просмотра почти в два раза. Илиможет быть на заспамленность текстов ключевиками или внутренними ссылками. Ну нету трафа с яндекса и всё тут. Беру трафик с гугла и лью на рекламу яндекса.
Ещё место за отзыв есть? Хочу оценить качество перевода.
Формирует из меню. Нормального контента на странице валом.
Я тоже так думаю, но на какой блог не зайду товарищи пишут про 10 - 15%, максимум 25%.
Анкорные с страстовых сайтов, а безанкорные с помоек из ротапоста и казапы по 5 ссылок на рубь?
И в чём же ваш секрет?
Вообщем пока выберем компромисный вариант: 60% средних, 30% дорогих, 10% дешёвых в ротапосте безанкорных для придания естесвенности.
Тогда допустим при бюджете 4000 рублей мы сможем купить 24 ссылки за месяц, из их 3 будут дешёвым из ротапоста, 7 дорогих и 14 среднего качества. Очень мало конечно, но при таком бюджетес облюсти и качество, и количество никак не получится.
Почему? ТИЦ он для всего сайта один в отличии от PR.
А вдруг возникшая ссылка на старой старнице выглядит подозрительно. Во всём интернете товращи ругают закупку ссылок с уже проиндексированных страниц.
Часто бывает, что на одном и том же доноре разные цены на контекстную и заметку. На дорогих донорах часто разница в сотню рублей и больше. Зачем платить больше?
А зачем под НЧ продвижение высокачественные ссылки? Главное, чтобы донор работал. Достаточно часто дешёвые доноры из ГГЛ даже в ДМОЗе, а туда откровенное ГС не попадёт.
И это все причины? Нужно покупать в новой непроиндексированной статье с гарантией индексации.
По ходу нужно брать что дешевле, так как принципиальной разницы не вижу.
А по аське один товарищ говорил не брать заметки, а только контекстные, но внятно объснить не смог почему.
Почему не брать контекстные? Сначала читаешь читаешь статью у кого-то на блоге и тут бац про недвижимость в Москве. 🤪
