Krammer: 8000 и более вариантов одной и той же ссылки??
да, конечно - если нафантазируете и поставите 8000 ссылок с различных, подходящих по теме сайтов... :) если получится дадите ссылочку на этот "супер" результат :D
Krammer: максимально быстро и эффективно поднять свой сайт
звучит как "взлет ракетой" — меняйтесь, не торопясь и по теме вот тогда и придет долгожданное счастье
ITPuls: ...я не хочу в который раз в этой ветке поднимать тему влияния конкретного индекса на ранжировку результатов, но то что рост тИЦ при УМЕЛО построенных ссылках положительным образом влияет на выдачу...
при УМЕЛО составленных ссылках (с ключевиками) влияет ссылочное ранжирование - и ИЦ в этом случае всего лишь эхо...
Jeny: По-моему, тИЦ - предмет гордости оптимизатора или его грусть, никак не влияющий на позиции сайта.
ну на позиции в каталоге он влияет... и если быть первым в своей рубрике то можно выжать неплохой трафик
ITPuls: правильно, при этом тИЦ учтет вероятностный момент переходов на ваш сайт с других площадок...
таким образом утверждение об отсутствии влияния тИЦ на качественные характеристики сайта неуместно ибо он характеризует с одной стороны количественно ссылочный материал, созданный модером, с другой - количество упоминаний о сайте на других площадках
как непонятно написали об простых вещах...
Krammer: Так как же теперь быть??
Кроме как забашлять??
Так как же привлекать посетителей??
Mr_Promoter: Если ручку релевантности этого дела поубавить и эффект от него сделать поменьше
то зачем оно вообще будет нужно? не стоит путать , что-то с чем-то :) top это топ - а поиск совсем другое дело... наверное будет проще нанять студентов и мониторить выдачу - что и собирается, или уже делает google
Golubeff Pavel: Спасибо всем за ответы.
Я помечу, что меня интересует не дизайн сайта, ни его движок, ни скорость работы, а именно степень оптимизированности, чтобы вылезти в поисковики.
Более чем странное заявление - структура, наполнение и "вес" страничек (то есть чистка кода от "мусора") - это и есть основы оптимизации.
Конечно после прочтения нектрых тем этого форума и складывается ошибочное мнение, что оптимизация это всего навсего черно/белый обмен сылками.
Golubeff Pavel: Но вот что неприятно, так это то, что на две страницы, 85% из которого флуд, я услышал только пару дельных советов.
Поверьте на слово в Вашем случае 15% это очень хороший показатель ;) Можно уже приступать к устранению явных ошибок на сайте - так и приходит опыт :)
Golubeff Pavel: Просил же в первом же посте, без флуда и прочей грязи писать.
Вот и надо было убрать всю "грязь" с сайта - сделать простейшие шаги [сделать покороче альты и тайтлы, поменять description и подчистить ссылки] про которые на этом форуме уже столько понаписано. И только после этого и спрашивать совета - "а чего еще я могу сделать?"
И вообще зачем спрашивать совета? Если так болезненно относиться к критике?
У человека первый сайт забанили - значит было за что.
ну так он собирается сделать так
...а я создам его копию (ну поправлю чтобы в бан больше непопасть)
но лучше исправлять до бани и не ждать пока запалят :)
8000 и более вариантов одной и той же ссылки??
да, конечно - если нафантазируете и поставите 8000 ссылок с различных, подходящих по теме сайтов... :) если получится дадите ссылочку на этот "супер" результат :D
Как раз я все понял! :)
ну наконец то :)
какие слова в ссылках считать правильными
вообще можно ли на разные сайты, размещать одинаковые ссылки
максимально быстро и эффективно поднять свой сайт
звучит как "взлет ракетой" — меняйтесь, не торопясь и по теме вот тогда и придет долгожданное счастье
...я не хочу в который раз в этой ветке поднимать тему влияния конкретного индекса на ранжировку результатов, но то что рост тИЦ при УМЕЛО построенных ссылках положительным образом влияет на выдачу...
По-моему, тИЦ - предмет гордости оптимизатора или его грусть, никак не влияющий на позиции сайта.
правильно, при этом тИЦ учтет вероятностный момент переходов на ваш сайт с других площадок...
таким образом утверждение об отсутствии влияния тИЦ на качественные характеристики сайта неуместно ибо он характеризует с одной стороны количественно ссылочный материал, созданный модером, с другой - количество упоминаний о сайте на других площадках
Так как же теперь быть??
Кроме как забашлять??
Так как же привлекать посетителей??
Будьте добры..дайте совет, что надо делать чтобы при повторной заявке сайт взяли в каталог)!
Заранее благодарен!
1. Убрать накрутку ИЦ ;)
2. Сделать сайт повеселее (не радует он пока, никак)
3. Добавить реальной развлекательной информации
4. ...
p.s. а зачем с таким сайтом и в каталог?
[off]realdosug - более чем оригинальное название[/off]
Если ручку релевантности этого дела поубавить и эффект от него сделать поменьше
то зачем оно вообще будет нужно? не стоит путать , что-то с чем-то :) top это топ - а поиск совсем другое дело... наверное будет проще нанять студентов и мониторить выдачу - что и собирается, или уже делает google
я так и не понял
внимательно читать не пробовали?
title вообще не индексируется и не используется при поиске.
/ru/forum/773
/ru/forum/1525
/ru/forum/4506
/ru/forum/6957
/ru/forum/8443
/ru/forum/9824
/ru/forum/10143
/ru/forum/14435
/ru/forum/15323
/ru/forum/16131
/ru/forum/18186
уф... ;)
Шутку оценил - птемизация удалась :)
А вот сайт, что-то не блещет. Магазин на народе это оригинально :)
Купите имя и с новыми силами в бой.
Спасибо всем за ответы.
Я помечу, что меня интересует не дизайн сайта, ни его движок, ни скорость работы, а именно степень оптимизированности, чтобы вылезти в поисковики.
Более чем странное заявление - структура, наполнение и "вес" страничек (то есть чистка кода от "мусора") - это и есть основы оптимизации.
Конечно после прочтения нектрых тем этого форума и складывается ошибочное мнение, что оптимизация это всего навсего черно/белый обмен сылками.
Но вот что неприятно, так это то, что на две страницы, 85% из которого флуд, я услышал только пару дельных советов.
Просил же в первом же посте, без флуда и прочей грязи писать.
И вообще зачем спрашивать совета? Если так болезненно относиться к критике?
Ярик, что за бред. :)
даже бредить не начинал 😂
- надо, чтоб заметно было? - надо
- логически объяснить можно? - можно
ну если кому не нравится, никто не навязывает - можно и вообще без такой функции обойтись...