Ярик

Ярик
Рейтинг
121
Регистрация
26.10.2003

Нет не получается - он даже тИЦ для каждого субдомена считает отдельно... но в выдачу выдаст только один субдомен или основной домен. Конечно есть исключения - например тра-ляля.nm.ru или ля-ля.narod.ru

если воспользоваться поиском по форуму можно получить более подробные ответ

тяжелый случай :) уже все вроде объяснили, разжевали...

Max-t:
Я предлагаю ввести новые понятия:
наглый поисковый спам и аккуратный поисковый спам :) и банить только за наглый.

а как сейчас дело обстоит? разве не так? а как назвать каждый решает для себя сам - белое, черное, серое, наглое, аккуратное, правильное, глупое, жесткое, тупое.... короче каждый сам решает какой ярлычек прилепить :)

Шут:
1. Я уважаю тех людей, которые обосновано штрафуют.

ну и что?

Шут:
2. Я понимаю тех людей, которые обзываются и не подписываются:)
конечно, это-же так просто :)
Шут:
3. Я не понимаю тех людей, которые обзывают анонима и подписываются;) Наверное, своих проблем мало и они ищут новые;)
а проблемы - то собственно в чем?
Шут:
4. Я не совсем понял, почему можно ставить негативный отзыв, не указывая на то причин.
потому, что иногда нет желания тыкать носом в явные ошибки
Шут:
Получается, что любой человек может пройтись по форуму и всех оштрафовать (просто так)!
а, как-же ;) конечно может - но на общую ситуацию это никак не повлияет
Шут:
1. Я прошу администрацию форума ввести ограничение - если человек штрафует другого человека, он должен обосновать это (минимум 10 символов в примечании). Тех кто будет писать «абракадабру» самих штрафовать:)
угу, а можно пойти в фантазиях еще дальше, только вот зачем? делать больше нечего, как только отлавливать «битые» оценки - кто этим будет заниматься?
Шут:
2. Возможность анонимного отзыва – оставьте. Но если человек подписался под словами, хотелось бы быть уверенным, что это именно тот человек (автор отзыва), а не другой (пытающийся подставить «автора»). Возможный вариант – установка чекбокса и появлением новой ячейки с ником автора (или другой вариант, который нельзя подделать).
вот здесь есть рациональное звено (чтоб не подставляли) и решается наверное просто - но это не проблема, хорошую репутацию сложно испортить. потому - как она либо есть, либо нет... третьего не дано :)
Архитектор:
А вот и слова самого героя, цитирую:"Вчера, наверное, я был неправ, слишком резко сказал, но Олегич(Олегич это глава фирмы) все понял, мы нормально поговорили и обсудили мою работу."

прям как на собрании (пионерском)

Архитектор:
Кстати, он прочитал всю ветку, узнал про себя много пового:), по его словам.

ну так ;) только это все не про него - обыкновенные предположения

Архитектор:
мужик он нормальный, оптимизатор только не очень, но это поправимо, если захотеть.
золотые слова. если очень захотеть можно в космос полететь
Архитектор:
P.S. А про себя я узнал много нового в отзывах, культурой и содержанием которые не отличаются. Быстро некоторые делают выводы для себя, да и на форуме можно обоср@@ь человека без последствий. Достойные поступки достойных людей.
тут все просто... просто большинство очень не любят сплетников. подача материала была именно такая - как сплетня. вот только без конкретики и подробностей :) поэтому каждый додумал сам и заодно и выводы сделал... мне вот показалось, что кто-то перед шефом выслужиться захотел ;) в первых сообщениях темы через раз "главный" да "главный"...
beshbarmak:
Интересно, почему вы width в CSS не затолкали и абсолютные адреса оставили?
Вопрос, зачем оставлять <table> я не задаю :)

хороший вопрос :D может мне ему еще и страницу надо было заново переверстать? ;) я ему подсказал в каком направлении двигаться, этого на мой взляд достаточно.

короче, обычная рабочая обстановка :)

Архитектор:
Ярик, если бы человек хотел работать, то он бы работал, работы хватает....

оба-на... но из поста я понял, что работу ему пока дают такую «принеси подай, иди погуляй и не мешай»

Архитектор:
SiGiN, у меня нет НИКАКИХ мотивов! Я только рассказчик! А насчет мотивов коллеги - я после обеда спрошу его мнение, он сегодня во второй смене работает. Посмотрим:)
есть мотивы, всегда! - не надо лукавить :)
greenwood:
Если уж так ему хочется то возьми и сделай и покажи. А то почему-то многие решили что что-то доказывать удобнее за чужой счет.
опыта человеку не хватает, его направить надо ;)

да и вообще это довольно стандартная ситуация...

всем молодым постоянно приходится, что то доказывать :)

Архитектор:
Ярик,интересно, а в курилке должны быть только высокоинтеллектуальные темы типа "Трансцендентная реинкарнация" с использованием цитат Ницше, Канта, Аристотеля и иже с ними:)? Теперь буду знать:)

необязательно, просто совсем смысла не разглядел - бунт? нет бунта, нет подробностей :D короче тема не раскрыта... да и вообще - попросил-бы он умножить зарплату и сократить обязанности, вот это номер... а так - человек работать хочет, а у вас там типа фильм "в бой идут одни старики"

greenwood:
выложил и выложил .. чего тут такого ?

ничего личного :) просто интересно стало - что человеком движет... да и назвал как... бунт! а бунта-то нет ;) человек поработать рвется - это не бунт, а здоровые амбиции.

Cobbler:
Тут недавно была тема про то, что ТИЦ обновляется доволно редко. Не похоже, чтоб он по вторникам и пятницам обновлялся 🚬 У кого-нибудь есть еще версии?

какие версии? разжевано, съедено и даже забыто... открою огромную тайну, на форуме работает удобный поиск ;) все версии и даже самые утопичные ищуться на раз - попробуйте на досуге (будете приятно удивлены результатами)

Всего: 1387