Меня интересует на чем основаны утверждения, что такие анкоры лучше влияют на продвижение в Гугл? Может есть несколько примеров где таким образом вышли в ТОП1-3 по ВЧ ВК? Кто-то решил, что может быть так лучше и все приняли этот вариант за истину.
Релевантность сохранилась, все страницы соответствуют запросам. Основа/саплиментал тоже без изменений. Всё осталось как было, только позиции пошли вниз. Обидно, что результат эксперимента теперь не однозначен.
На счет ссылок я особо не беспокоюсь, ГСы либо вылетят из индекса, либо сами прекратят своё существование, за несколько месяцев ссылочная масса очистится.
Так там лопатить нечего. Основное количество запросов НЧ. Для их продвижения мне хватало меню, больше не делал перелинковки, и несколько ссылок в соц. сетях, что давло небольшой трафик и ускоряло индексацию страницы.
Хочу поделиться результатами неудавшегося эксперимента. Вернее результат есть, а выводов нет. Эксперимент был не по выводу из-под Пингвина, а как раз наоборот, по проверке факторов влияющих на появление этого фильтра. Есть сайт полностью копирайт, возраст почти год. Посетителей около 250 в сутки. 60-70% посетителей с Гугл. От Пингвина не пострадал, а даже несколько улучшил свои позиции.
Было выбрано пять страниц, от старых до молодых, с количеством внешних ссылок от 0 до 1000, позиции от ТОП10 до 100+, запросы НЧ НК и СЧ-НЧ ВК. Для массового роста ссылочной массы был выбран прогон xrumer по 5000 сайтам. На разные страницы анкоры с прямыми вхождениями были от 100% до 20% База сайтов содержала как полное УГ, так и более-менее нормальные. Цель определить влияние внешних факторов на появление Пингвина и отследить позиции при ссылках с разным процентом прямых вхождений.
Прогон делался в три этапа: 22 мая, 29 мая и 7 июня. Результат не заставил себя ждать. 8 июня началось падение позиций по большинству запросов по всему сайту. Падения были от 1-3 позиций до -30. Захожу в WMT для проверки количества проиндексированных новых ссылающихся доменов, но ни один не добавился. При этом замечаю рост ссылочной массы на 800 ссылок. Проверяю и оказывается, что все эти ссылки с моего зеркала.
Теперь на счет зеркала сайта. Зеркало находится в другой доменной зоне. Склейкой я не занимался, а просто указывал каноническую страницу. Этого хватало для того, чтобы в индексе Яндекса была одна страница, а у Гугл 14. Теперь в основном индексе Гугл 75 страниц. До этого в WMT с зеркала была одна ссылка. Основная часть ссылок с зеркала это меню, соответственно с прямыми вхождениями.
Возвращаясь к дню начала падения позиций. Это было 8 июня. Оказывается, что в этот день вышло обновление Панды. Панду не изучал, читал что при ней по большим фразам сайт находится не на первом месте. Мой сайт при проверке с помощью кусков текста, только на первом месте. В кавычках или без. Те кто украли контент - далеко внизу.
Есть некоторые запросы которые остались в ТОП1-10 и не шелохнулись. Падение позиций продолжается все дни после 8.06
Вот сижу и ломаю голову - что это? Прогон, зеркало или Панда?
Немного не в тему, но про поиск Гугл. Я в Украине, всегда поиск был в com.ua. Последние дни поиск меняется то ru, то com. Выдача com.ua вообще не показывается. Пользуюсь Firefox. При входе через Опера весь adsens на английском. Это только у меня Гугл перестал учитывать привязанность к стране?
Я думаю, что сегодняшние изменения никакого отношения к Пингвину не имеют. А на счет вывода из-под Пингвина, то думаю, что для многих это не составит труда. Как будет полноценный АП алго, то многие отпишутся о положительных результатах. Если они не забивали себе голову ПФ и прочей ерундой. Перед вводом Пингвина Гугл его анонсировал как анти-спам фильтр.
Меня Пингвин не тронул. Движения в выдаче +\- были всегда, но сегодня только минуса от -1 до -50. Главная осталась в топ3 только по одному запросу. Конкуренты остались на своих местах, так, что думаю пессимизация коснулась конкретных сайтов, а не перетряхивание всей выдачи.
Есть такое дело. Сегодня хорошо просели почти все запросы.
У меня не упало, но проседание по массе запросов есть. Трафик, пока, не пострадал, но оценивать буду вечером. По каким запросам переходили на сайт пока не анализировал, но они вероятно изменились, просмотр страниц упал в 2 раза.
Кто Вам сказал, что Гугл не учитывает nofollow ссылки? У меня половина таких в WMT.
