- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
тут, здесь, вот где нашёл...
тут, здесь, вот где нашёл...
Меня интересует на чем основаны утверждения, что такие анкоры лучше влияют на продвижение в Гугл? Может есть несколько примеров где таким образом вышли в ТОП1-3 по ВЧ ВК? Кто-то решил, что может быть так лучше и все приняли этот вариант за истину.
Меня интересует на чем основаны утверждения, что такие анкоры лучше влияют на продвижение в Гугл? Может есть несколько примеров где таким образом вышли в ТОП1-3 по ВЧ ВК? Кто-то решил, что может быть так лучше и все приняли этот вариант за истину.
А эти анкоры не для продвижения, а для разбавки.
Меня интересует на чем основаны утверждения, что такие анкоры лучше влияют на продвижение в Гугл? Может есть несколько примеров где таким образом вышли в ТОП1-3 по ВЧ ВК? Кто-то решил, что может быть так лучше и все приняли этот вариант за истину.
Просто есть уже давно такой миф еще с Яндекса, вот и теперь сюда перекочевал. Мифы снижают конкуренцию и это радует.
Просто есть уже давно такой миф еще с Яндекса, вот и теперь сюда перекочевал. Мифы снижают конкуренцию и это радует.
Хотите сказать разбавления не нужны и можно точным вхождением шпарить?
Хотите сказать разбавления не нужны и можно точным вхождением шпарить?
Разбавлять тут, там, здесь - не является разумным.
Разбавлять тут, там, здесь - не является разумным.
Я знаю ряд сайтов у которых 95% старых "естественных" ссылок. С точки зрения продвижения? Наверное неразумно? С точки зрения профилактики? Не знаю.
Хотите сказать разбавления не нужны и можно точным вхождением шпарить?
Можно ключевики обыгрывать сотней способов. Возможно, если все ссылки с тремя анкорами, то это плохо, но откуда информация, что не должно быть упоминания тематики продвигаемой страницы? Я ничего не утверждаю, мне интересно откуда информация?
Я знаю ряд сайтов у которых 95% старых "естественных" ссылок. С точки зрения продвижения? Наверное неразумно? С точки зрения профилактики? Не знаю.
Перефразируйте о чем вы.
Можно ключевики обыгрывать сотней способов. Возможно, если все ссылки с тремя анкорами, то это плохо, но откуда информация, что не должно быть упоминания тематики продвигаемой страницы? Я ничего не утверждаю, мне интересно откуда информация?
Так кто вам сказал, что не будет других то анкоров? Или вы думаете тут предлагают только этими продвигать?
---------- Добавлено 14.06.2012 в 22:54 ----------
Разбавлять тут, там, здесь - не является разумным.
А разбавление безанкорными тоже не разумно?