Ссылки с википедии ничего не дадут. Траф там символический, так называемая авторитетность преимущества в поисковиках не даст.
Я не теоретик - имею сайт, на который сотни ссылок с вики. Гарантированно вдовесок получите шлакосылочное с ее клонов - ГС страшенные, и их очень много.
Что касается статьи, вы уверены, что информация про 60 СМИ соответствует действительности? Сотрудничаю с двумя людьми, о которых есть статьи в википедии. Там подобными масштабами авторитетности и не пахнет. Впрочем, возможно, вы какие-то другие статьи имели в виду.
Это, конечно, похвально, но ведь все мы платим не за твиты "щас починим", а за бесперебойную работу наших сайтов.
С пониманием отношусь к проблемам айхора, но боюсь, что придется искать местечко поспокойнее, если так и продолжится.
Получила сегодня утром такое же письмо, но с домена Роскомнадзора, почта rsockanc33@rkn.gov.ru
Для меня и для аудитории сайта он однозначно стоящий, но коммерческого интереса для посторонних, полагаю, не представляет.
Ladycharm мне очень помогла с настройкой Content-Security-Policy - написала код, проконтролировала правильность установки, вернула веру в людей - безмерно ей за это признательна.
Думаю, проблема исчерпана.
Отпишусь как представитель вашей ЦА. Сайты со всплывающей ересью захлапываю, как и большинство писавших в ветке.
Если я заинтересована в покупке тура, то и спрятанные черте куда контакты найду и позвоню сама и сразу, а если нет, то никакие всплывалки-зазывалки тут не помогут. То есть, главное - заинтересовать самим туром. Только заинтересованный в покупке клиент начнет внимательно читать ерунду "о компании", названивать и т. п.
Цените время покупателя, он наверняка не только ваш сайт открыл, причем, вполне мог и наоткрывать одновременно штук 10 в разных вкладках - я сама так делаю. Не выпячивайте ему на первом экране сео-толмуды, сделайте сайт понятным и быстрым в использовании. Клиент хочет видеть вменяемо расписанные предложения, кратко, структурированно, без лишних эпитетов и ключей, чтобы быстро и удобно сравнить с другими открытыми.
Болтовня про то, что вы сто лет на рынке и у вас самые бесподобные спецпредложения только для меня и только прям сейчас отдает 90-ми годами. Знаю, что есть люди клюющие на это, но меня такое отталкивает.
Я считаю ошибкой большинства компаний, продающих туры, что они точат страницы одновременно под тех, кто только начал планировать и раздумывает, и под тех, кто готов купить сегодня. Тексты и оформление нужны принципиально разные.
Я что-то тоже против такого.
В той ветке с плагинами написано "Защита возможна через CSP". Мне ни о чем не говорит эта аббревиатура.
Придется видимо мучать поддержку, чтоб красоту навели мне.
Благодарю всех за ответы.
Спасибо.
iframe - левых не нашлось.
ai-bolit - ругнулся на htaccess, но там ничего нет, кроме того, что я сама вписывала, и еще ему подозрительными показались несколько файлов движка. Их сверила с чистыми - в порядке.
В инкогнито смотрела - тоже в порядке. Я утром еще на переиндексацию страницы отправляла - смотрела их как гуглбот, все было спокойно.
По плагинам ветку, к сожалению, мне понять корректно не дано - слишком мало знакомых слов. Но, как поняла, оно подменяет существующую рекламу. А у меня-то сайт рекламой не монетизируется.
В общем, пока непонятно, успокаиваться или параноить.
Траф упал на треть.
В ссылочном суровый прирост - всякие ГС (клоны википедии, каталоги какие-то и фейковые магазины) массово навылезали в вебмастерской. Впрочем, накидало туда и нормальных сайтов с сылками в ноиндекс/нофоллоу.
Пьют они там что ли...
А сколько у вас процесс занял? Я просто отзывов начиталась, что у людей по году-два на это уходит. Я не копирайтер, и в моем случае временные затраты такие не отобьются, потому и решила сходу ускоряться всеми доступными способами.
Что-то крутят. Страницы с большей плотностью ключей (при отсутствии ссылок) повылезали в топы в обход всего, чего можно. Тематика некоммерческая.
