Яндекс рассекретил покупателей секс-шопов

Роботсы, Айсберги! - говорил Митрич насмешливо. - Это мы понять можем. Десять лет как жизни нет. Все Роботсы, Айсберги, Вайсберги, Айзенберги, всякие там Рабиновичи...

Рядовой ВМ в половине случаев не знает ни про какие роботсы. Он сайт делает, ЦМС ставит и все.

А яндекс ведет себя как школьник 5 класса. Я не виноват, Мариванна, петров из 5б первый начал! При том, что перед этим он Петрову насрал в портфель по приколу - школьник умалчивает, мол это шутка такая, он не возражал и расписку дал (не читая).

donc добавил 28.07.2011 в 10:22

Да это то как раз даже неинтересно, все и так понятно

Радуют объявления Директа в теме, особенно реклама WebAsyst (Shop-script) - очень актуально 😂

Я имел ввиду, что пока не началось основное действие любая версия имеет право на существование, а какая из них в итоге окажется верной и какая "бредовой" предсказать затруднительно. Правда, может случиться, что и после того как занавес опустится ясности не прибавится ;)

Вижу в этой пиар компании попытку с одной стороны подготовить "общественное мнение" , с другой стороны это команда фас для контролирующих фз-152 органов начать массовые проверки на соответствие, использование , ....

Пока не начался процесс награждения непричастных, хочется прояснить вопрос :

Если заключен договор на "сервисное обслуживание" с какой либо зарубежной фирмой, которое включает в себя представление, сопровождение каталога фирмы в сети интернет и информационное взаимодействие с клиентами по вопросам закупки товара. Этот договор снимает головную боль с фактического владельца интернет магазина?

В описанном вами виде, скорее всего, нет. Система сбора информации о клиентах, ее обработки и передачи стороннему подрядчику (на "сервисное обслуживание") остается у вас и ответственность за ее косяки может лечь и на вас тоже.

Так никто не просит подрядчика обрабатывать персональную информацию, на это договора нет.

Т.е весь сбыт через интернет обеспечивает подрятчик, а какие ему для этого нужны данные он сам решает

pwd, ну вы сами ответили на свой вопрос. Вину, наиболее вероятно, будут делить между тем кто защиту данных не обеспечил, тем, кто их спер и тем кто предал огласке. Подрядчик не при делах. Головняк у владельца ИМа.

UPD. Дописанная вами вторая строчка делает первую бессмыссленной.

Так, как вы пишите, не бывает. Он не может сам решить, так как отчетность и данные для нее установлены законом, а не вашим или его желанием. Сайт ваш? Он "действует от вашего имени и по поручению"? Как вы собираетесь устанавливать, что заказанный товар получает именно заказчик не обрабатывая данных? Я уж молчу про расчет по безналу.

В принципе можете помучать юристов и построить схему, в которой, если что, как бы никто не будет виноват. Однако, если и случится это "что" и даже если схема выдержит удар, головная боль все-равно будет.

Почему не бывает? У меня есть товар, но для его реализации я привлекаю у кого это лучше получается (представление торговой инфраструктуры в супер/гипер макетах ведь там 80% товара просто на реализации,в конце концов просто реализаторы на рынке)

Вы хоть занк вопроса ставьте после "80% на реализации", так как иначе очень уверенно получается ошибаться. Там (про всех не скажу, но в тех сетях с кем работал или собирался, а это почти весь крупняк) право собственности на товар переходит к, как вы его назвали, "реализатору" в момент передачи товара. Соответсвенно он действует от своего имени и в своих интересах, и все риски на нем.

Проводя аналогию, вы можете продать товар (пусть с отсрочкой платежа), в сторонний, не принадлежащий вам, ИМ. Тогда и товар не ваш, и магазин не ваш, и его покупатели не ваши, и его проблемы тоже не ваши.

ну может 80% и погорячился:) (ориентировался на Магнит пятилетней давности)

Ok, спасибо.

Но, по прежнему интересует схема, в которой, если что, как бы никто не будет виноват...