Rustam .0.

Новости себя изжили - ну нет. Новостные сайты себя изжили - да

Люди не перестали интересоваться миром, они просто перестали ходить за информацией в одно конкретное место. Они хотят, чтобы информация сама находила их в тех средах, где они итак проводят время - в соцсетях, мессенджерах, рекомендательных лентах. Это не аполитичность, это оптимизация потребления

Вся бизнес-модель старых СМИ построена на продаже баннерных мест на страницах с этой адской рекламой, они не могут просто взять и отказаться от этого, это все равно что попросить нефтяную компанию перестать продавать нефть)

Неважно где они сидят, важно то, что они перестали ходить на сайты. Теперь новости приходят к тебе сами - в ленту инсты/твиттера/фейсбука, в чат вацапа, в рекомендации тиктока. Сайты СМИ перестали быть пунктом назначения, они стали просто одним из поставщиков контента для этих платформ

Да, если ты надеяться, что он магическим образом решит все проблемы. Но если рассматривать его как часть стратегии начать с чистого листа, то процесс вполне контролируемый. Главное не тащить на новый сайт вредонос и уязвимости старого

Удалите фото с сайта и из всех его кэшей, и ни в коем случае не вступайте с ними в переписку и не признавайте вину, любой ваш ответ это подтверждение того, что вы получили претензию. И ждите. Если это шантаж, они отстанут и пойдут искать следующую жертву. Если это серьезные ребята, они пришлют официальную досудебную претензию заказным письмом, тогда уже и будете думать

А если вся его выдача это один сплошной баг по сравнению с Гуглом? Куда писать тогда?)

Да, здраво.  Это и для SEO хорошо (нет дублей), и для скорости загрузки страницы (initial payload меньше). Только убедись, что JS-запрос за остальными адресами не блокирует рендеринг страницы

Количество автомобилей выросло не потому, что все разбогатели, а потому что появились автокредиты на 5-7 лет. Люди не стали богаче, они просто глубже залезли в долги, чтобы поддерживать определенный уровень потребления - это рост в кредит, а не реальный рост