Форум Поисковые системы Google

Редиректить на главное зеркало лучше из реверс-прокси или нет?

N2
На сайте с 09.02.2026
Offline
0
no2700
49

Если редиректить из реверс-прокси, то может получится еще один редирект из таргета. Например:  site.com/dir->www.site.com/dir->www.site.com/dir/  (со слешем в конце) или  site.com/dir->www.site.com/file/->www.site.com/file  - убираем слеш. Сначала перенаправляем на версию с www, потом исправляем путь.

Поэтому, я склоняюсь что лучше редиректить на таргете, тогда будет меняться и хост и путь одним редиректом.

Однако, меня терзают смутные сомнения, не может ли это показаться подозрительным для поисковых роботов?


Rustam .0.
На сайте с 09.07.2025
Offline
12
Rustam .0.
#1
Подозрительным для роботов выглядит как раз цепочка редиректов, каждый лишний хоп съедает краулинговый бюджет и увеличивает время до первого байта. Идеальный вариант это всегда один 301 код, который сразу ведет на конечный канонический url. Роботу все равно, изменили вы только хост или хост + путь одновременно, главное попасть в точку назначения за один прыжок
Оптимизация краулингового бюджета Google: канонические страницы в Google может перенаправлять сигналы

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий