Значит контент гавно
Не обязательно , может быть просто слишком узконишевым или не подходить под формат коротких роликов
Экспертные часовые лекции про квантовую физику - не гавно, но в рилсах они не зайдут без жесткого клипового монтажа и кликбейта
Алгоритмы инсты давно научились отличать ботов от живых людей по паттернам поведения. Накрученные просмотры "без статистики" это мертвый груз, который только убьет охваты. Сеть видит что ролик "посмотрели" 1000 раз, но никто не поставил лайк, не сохранил и не скинул в директ. Вывод алгоритма - контент неинтересный, в рекомендации его пускать не надо
Казалось бы - нафига? А потом вспомнил, как у меня когда то в отличном польском гарнитуре BRW упали полки. А все потому что шкафчик узкий был и относительно высокий. Вот он и разьехался. А тут полочки без лишнего гемороя еще и служать элементом жесткости. Мелочь а решает кучу проблем. Вот что значит, когда инженеры решают задачу. Не понты с дубовой кроватью а просто и эффективно, за приемлемые деньги.
А заглушек беленьких в комплекте не шло на эти дыры? А то не эстетично как-то
Но респект им за такое, я среди нашего такое не видел
Просто урл иишке кидали?) Они не умеет краулить сайты нормально пока, просто генерируют наиболее вероятный текст про сео ошибки, который видели в базах данных. Для технических проверок есть старый добрый Screaming Frog
Но если так хочется привлечь ии к аудиту, скармливайте ему не ссылку, а выгрузку в CSV. Экспортируйте битые ссылки или дубли из любого краулера и попросите модель написать тз для программиста на исправление. Вот с такими текстовыми задачами она справится отлично
Панель управления из под которой можно работать с почтой, денег стоит. Если вдс/впс, на шареде то да - бесплатно.
